ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2002 года
Дело N 1-Г02-35
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29
апреля 2002 г. представление председателя Нарьян-Марского
городского суда об определении подсудности суду второй инстанции гражданского
дела по иску Б. к муниципальному унитарному предприятию "Нарьян-Марское автотранспортное предприятие" о
восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
названное дело рассмотрено Нарьян-Марским городским судом 11 января 2002 года, на
состоявшееся решение Б. подал кассационную жалобу. В представлении ставится
вопрос о передаче дела в другой суд второй инстанции в связи с тем, что суд,
которому оно подсудно, в настоящее время не действует.
Судебная коллегия, обсудив представление,
находит необходимым направить указанное дело для рассмотрения по второй
инстанции в Архангельский областной суд.
В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно,
становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Федеральным законом "О создании суда
Ненецкого автономного округа" от 27 декабря 2000 года N 160-ФЗ создан суд
Ненецкого автономного округа в границах, существующих на момент вступления в
силу настоящего Федерального закона. К компетенции этого суда отнесено
кассационное и надзорное рассмотрение дел, рассматриваемых Нарьян-Марским
городским судом.
Учитывая, что кассационное рассмотрение
дела компетентным судом невозможно, поскольку он в настоящее время не
действует, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации, руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР,
определила:
гражданское дело по иску Б. к
муниципальному унитарному предприятию "Нарьян-Марское
автотранспортное предприятие" о восстановлении на работе и оплате времени
вынужденного прогула передать для рассмотрения по второй инстанции в
Архангельский областной суд.