ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. N 5-Дпр02-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Ламинцевой
С.А., Родионовой М.А.
13 февраля 2002 года рассмотрела в
судебном заседании дело по протесту заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации.
Никулинским межмуниципальным (районным) народным судом г. Москвы 4 сентября 2000
года
С., <...>, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 8 лет
лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого
режима.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 97
и ч. 2 ст. 99 УК РФ к С. применено принудительное лечение от наркомании.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2001 года приговор
изменен: наказание С. снижено до 5 лет лишения свободы, в остальном приговор
оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского
городского суда от 21 августа 2001 года протест прокурора города, в котором
ставился вопрос о переквалификации действий С. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст.
228 УК РФ, оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф., объяснения защитников Бушинской Э.П., Белозерцева
С.В. в защиту осужденного С., и выступление прокурора Кашаева
К.А., поддержавшего протест, Судебная коллегия
установила:
С. признан виновным и осужден за
незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в
особо крупном размере.
Преступление совершено, как указано в
приговоре, при следующих обстоятельствах.
23 мая 2000 года при не установленных
следствием обстоятельствах, С. незаконно приобрел героин общим весом 0,56
грамм. Около 17 часов, находясь в доме 27 по ул. Озерная г.
Москвы, С. незаконно сбыл гражданину Р. 0,08 г героина, а оставшуюся часть -
0,48 г, в целях сбыта хранил при себе до момента его задержания.
В протесте поставлен вопрос о
переквалификации действий С. со ст. 228 ч. 4 на ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначении
наказания в виде 3 лет лишения свободы и об освобождении от наказания по
амнистии.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия находит, что приговор и определение суда в
отношении С. подлежат изменению, а постановление президиума отмене по следующим
основаниям.
Вина С. в незаконном приобретении и
хранении наркотических средств в крупном размере
полностью установлена, однако доказательств, бесспорно свидетельствующих об их
приобретении с целью сбыта и сбыте, в материалах дела не имеется.
Вывод суда о виновности С. в
инкриминируемом преступлении основан на показаниях свидетеля Р., который был
задержан сотрудниками милиции в состоянии наркотического опьянения и у него
изъят героин. Он пояснил, что добровольно желает помочь в изобличении продавца
героина, и назвал его имя "Петр", позже назвал и другие его данные.
Р. утверждал, что приобрел героин, обнаруженный у него при задержании, именно у
С. По предложению сотрудников милиции он должен был купить у С. еще одну
упаковку наркотика, расплатившись помеченными деньгами. Однако сделать этого не
сумел, так как сделка не состоялась из-за отказа С. При проведении очной ставки
между Р. и С., осужденный не подтвердил обстоятельств продажи
героина.
Уголовное дело в отношении Р.,
возбужденное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе следствия прекращено на основании п.
4 ст. 5 УПК РСФСР.
С., признавая себя виновным в незаконном
приобретении и хранении героина для личного потребления, назвал лицо, незаконно
сбывающее наркотические средства и показал, что приобретал героин для себя по
350 рублей за упаковку. Р. пояснил, что он, якобы, купил у С. одну упаковку
героина за 200 рублей, поэтому показания Р. вызывают сомнения в их
достоверности.
Из заключения химической экспертизы
героина, изъятого при задержании у Р., следует, что это вещество
"коричневато-серого цвета". В заключении
химической экспертизы героина, изъятого по месту жительства С., указано, что
это вещество "серо-белого" цвета, что позволяет усомниться в его
однородности, и соответственно в правдивости показаний Р. о приобретении
изъятого у него героина именно у С. Однако это противоречие в ходе следствия
устранено не было.
Ссылка суда на показания свидетелей Б. и
С. о том, что по их данным С., якобы, занимался сбытом наркотиков, никакими
доказательствами не подтверждена, и является только их предположением.
Как видно из материалов дела, С.
длительное время употребляет наркотические средства, поэтому по своей
инициативе добровольно неоднократно лечился, состоит на учете в наркологическом
диспансере, как "страдающий опийной
наркоманией". В выписном эпикризе из медицинской карты С. указано:
"... в настоящее время употребляет героин внутривенно, суточная доза до
1,0 г. Сформулирована психическая и физическая зависимость" (л.д. 132).
С учетом этих обстоятельств нельзя
считать, что количество героина, изъятого у С., свидетельствует о цели его сбыта.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые
сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
Таким образом, вина С. в незаконном
приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо
крупном размере собранными по делу доказательствами с достоверностью не
установлена, поэтому в его действиях имеется состав преступления,
предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Поэтому Судебная коллегия считает
необходимым переквалифицировать действия С. со ст. 228 ч. 4 на ст. 228 ч. 1 УК
РФ, по которой следует назначить ему наказание в соответствии с требованиями
ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Никулинского межмуниципального (районного) народного суда
г. Москвы от 4 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным
делам Московского городского суда от 3 апреля 2001 года в отношении С.
изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228
УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без
конфискации имущества с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
В остальном приговор и кассационное
определение в отношении С. оставить без изменения.
На основании п. 1 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945 годов" от 26 мая 2000 г. С. от наказания и из-под стражи
освободить.
Постановление президиума Московского
городского суда от 21 августа 2001 года в отношении С. отменить.