ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2002 года

 

Дело N 5-Г02-47

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2002 г. кассационную жалобу Л. на решение Московского городского суда от 1 ноября 2001 г. по делу об обжаловании им действий Генерального консула России в Монреале.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Л., выехавший в 1991 г. из СССР на постоянное место жительство в Израиль и проживающий временно в Канаде, обратился (11.05.2000) с заявлением к Генеральному консулу России в Монреале о восстановлении его в гражданстве Российской Федерации.

Утверждая, что заявление неправомерно не было принято к рассмотрению и не последовало соответствующего на него ответа, Л. обжаловал указанные действия в суд.

Решением Московского городского суда от 1 ноября 2001 г. жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении его просьбы о восстановлении его в гражданстве Российской Федерации, ссылаясь на незаконность решения.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения не усматривает.

Обсуждая заявленные Л. требования, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии со стороны Генерального консула России в Монреале каких-либо противоправных в отношении его действий. Этот вывод основан на правильном применении и толковании действовавшего на период возникновения данных правоотношений Закона РФ от 28.11.91 (с последующими изменениями и дополнениями) "О гражданстве Российской Федерации" (ст. ст. 20, 36, 37) и утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.92 (в редакции от 17.05.2000) Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (п. 10).

Согласно указанному федеральному законодательству в консульское учреждение Российской Федерации для решения вопроса о восстановлении в гражданстве Российской Федерации необходимо представить пакет соответствующих документов, в том числе нотариально заверенную копию иммиграционного документа, определяющего статус лица, проживающего в стране пребывания и обращения в генеральное консульство России.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, при обращении заявителя к Генеральному консулу России в Монреале по поводу восстановления в гражданстве Российской Федерации единственным документом, удостоверяющим его личность, был просроченный с 25.07.99 израильский паспорт; иммиграционный документ, определяющий статус в Канаде, им не представлен, и в связи с этим его заявление по существу осталось нерассмотренным.

В то же время действующий порядок восстановления российского гражданства Л. консульством России в Монреале разъяснялся неоднократно, что заявителем не оспаривается, однако требуемый от него документ не был получен (л.д. 3 - 5, 18, 20, 22, 77 - 78).

Таким образом, оснований для признания действий Генерального консула России в Монреале неправомерными и обязании его принять заявление Л. о восстановлении в гражданстве Российской Федерации к своему производству для рассмотрения по существу не имеется.

Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя является законным, нормы материального и процессуального права соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 28 декабря 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.