ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2002 г. N ГКПИ2002-357
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Колычева Г.А.,
ознакомившись с жалобой ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" о
признании недействительными пункта 1 и пункта 3 приказа Государственного
таможенного комитета Российской Федерации N 830 и Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N БГ-3-06/299 от 21 августа 2001 года "Об
усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в
соответствии с таможенным режимом
экспорта",
установила:
ОАО "Среднеуральский медеплавильный
завод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной
жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГПК
РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы,
организацией оспаривается нормативный правовой акт налогового и таможенного
органов по вопросам, связанным с налогообложением.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса
РФ такого рода требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом,
куда заявитель не лишен возможности обратиться.
В связи с этим требования ОАО "Среднеуральский
медеплавильный завод" не подлежат рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по
первой инстанции.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определила:
отказать ОАО "Среднеуральский
медеплавильный завод" в принятии жалобы в связи с тем, что она не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им
госпошлину в размере 1000 рублей согласно платежному поручению N 838 от 28
февраля 2002 года.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.