ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 18кпо02-4

 

Предс.: Саликов С.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д., Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Прокудина Д.Л. на приговор Краснодарского краевого суда от 14 мая 2001 года, которым

С., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "е" УК РФ на 13 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ на 10 лет; по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 5 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

приговором суда С. признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью, общеопасным способом, в покушении на умышленное убийство двух лиц, общеопасным способом, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе адвокат Прокудин в защиту интересов осужденного просит его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ согласно наступившим последствиям действий С., т.к. умысла на лишение жизни потерпевших Е. и Ю. он не имел.

Просит также о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям С.

Утверждение адвоката в кассационной жалобе о том, что осужденный не имел умысла на лишение жизни потерпевших Е. и Ю. опровергаются материалами дела, из которых видно, что С. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевших, о чем свидетельствуют действия, совершенные им, осужденный производил выстрелы из ружья в потерпевших прицельно, причинил им телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ранений.

Е. причинил тяжкий вред здоровью, а Ю. вред здоровью средней тяжести.

Умысел на лишение жизни потерпевших осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, о чем указано в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 14 мая 2001 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

СТЕПАЛИН В.П.