ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 27п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    Председательствующего                           Радченко В.И.,

    членов Президиума                                 Верина В.П.,

                                                 Вячеславова В.К.,

                                                     Жуйкова В.М.,

                                                    Каримова М.А.,

                                                   Кузнецова В.В.,

                                                   Меркушова А.Е.,

                                                    Петухова Н.А.,

                                                      Попова Г.Н.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

                                                   Сергеевой Н.Ю.,

                                                      Смакова Р.М.

 

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 28 июля 1941 года, по которому С., <...>, судимый 15 апреля 1940 года по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 58.14 УК РСФСР к высшей мере наказания.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 августа 1941 года приговор оставлен в силе и приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 58.14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Н.-Ингашском ОЛП Краслага НКВД, злостно отказывался от работы, а 11 июля 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 13 июля 1941 года.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

С. действительно отказывался от выхода на работу. Однако отказ от работы не образует состава преступления, а является нарушением условий и порядка отбывания наказания, что влечет за собой дисциплинарную ответственность. При таких обстоятельствах суд необоснованно действия С. квалифицировал по ст. 58.14 УК РСФСР, поэтому осуждение его в этой части подлежит исключению из приговора.

Вина С. в совершении побега с места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей П., О., документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 2 - 4, 17 - 20, 28 - 29, 34 - 35, 44 - 45). Вместе с тем суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58.14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 28 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 августа 1941 года в отношении С. в части осуждения за совершенный побег изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить С. 10 лет лишения свободы.

Исключить из приговора осуждение С. за отказ от работы.