ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2002 г. N 12-о01-33

 

Председ.: Иванов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2002 года

дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 августа 2001 года, по которому

Б., <...>, ранее судимый 4 сентября 1997 года по ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18 ноября 1999 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ - на 3 года, по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Б. в пользу Ш.Ф. в счет компенсации морального вреда 100.000 руб.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения осужденного Б. по доводам жалобы, заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ц. и в убийстве Ш., совершенных 3 февраля 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Б. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, не отрицая своей виновности в лишении потерпевшей жизни, просит разобраться в деле и смягчить назначенное ему наказание, считает, что необоснованно осужден за умышленное убийство, т.к. не знал и не мог знать, что застанет свою сожительницу в этот день в состоянии опьянения, и это привело его в состояние душевного волнения, указывает, что органы расследования не представили сведений о состоянии его здоровья, и, в том числе, о заболевании туберкулезом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность осужденного в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, потерпевшего Ц., свидетелей Т., И., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Б., увидев Ц. и Ш., свою сожительницу, распивающими спиртные напитки, на почве ревности стал избивать Ц., нанес ему по голове и телу удары ножкой от стула, причинив сотрясение головного мозга, открытый перелом нижней челюсти, закрытый перелом правой локтевой кости. Затем Б. на почве ревности и мести с целью убийства с особой жестокостью стал избивать Ш., нанес ей множество ударов руками и ногами, а также ножкой от стула по телу и голове, душил ее веревкой, желая причинить особые страдания и мучения, вводил фрагмент ножки от стула в прямую кишку.

В результате травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы груди и живота, с повреждениями внутренних органов, переломами костей грудной клетки, потерпевшая Ш. скончалась на месте преступления.

Судом проверялись доводы осужденного об отсутствии у него умысла на лишение потерпевшей жизни и о совершении преступления в состоянии аффекта, но с учетом исследованных доказательств обоснованно были отвергнуты.

Юридическая оценка содеянного осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом дана правильная.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности в полном объеме данные о состоянии его здоровья, и, в том числе, наличие у него заболевания туберкулезом, назначил ему справедливое наказание, оснований для смягчения которого, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,

судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного Суда Республики Марии Эл от 9 августа 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.