ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2002 г. N 251п02пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова
В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н.,
Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.
рассмотрел дело по протесту заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор
Восточно-Сибирского краевого суда от 20 мая 1937 года, по которому
К.Ф., <...>, ранее не судимый, проживавший в г. Черемхово, работавший заведующим
Нижне-Иретской школой Черемховского района
Восточно-Сибирской области,
осужден по ст. 110 ч. 2 УК РСФСР к 3
годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и, в силу ст. 49 УК РСФСР, по
совокупности преступлений - к 5 годам лишения свободы.
Определением Специальной коллегии
Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1937 года приговор оставлен в силе.
В протесте поставлен вопрос об отмене
судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К.Ф. по ст.
58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего
протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
К.Ф. признан виновным в том, что, будучи
педагогом и заведующим Нижне-Иретской школой, за
время своей работы, с сентября 1936 года по 10 апреля 1937 года систематически
применял к учащимся как метод воспитания физическое воздействие, наносил побои,
ставил их в угол.
Так, в феврале 1937 года дважды нанес
побои подростку П.Т. в присутствии учительницы К. и свидетелей Ш., З. и матери
П.Т., называя при этом мальчика "бандитом", а мать, вступившуюся за
него, "бандиткой". Привел П.Т. в школу насильно, с помощью сельского
исполнителя.
В марте 1937 года во время урока в школе
К.Ф. вызвал к себе ученика Ш. и, когда последний ему не ответил, схватил его за
плечи и стал сильно трясти, а затем заломил ему руки за спину и поставил в
угол.
В том же месяце 1937 года ученика Ф. за
совершенный проступок К.Ф. в классе схватил за плечи с причинением физической
боли, потряс и посадил за парту.
Кроме того, являясь антисоветски
настроенным, проводил контрреволюционную агитацию, направленную на
распространение пораженческих настроений как среди
школьников, так и взрослых, восхвалял врага народа Троцкого.
Так, в ноябре месяце 1936 года К.Ф. в
помещении Нижне-Иретского сельского Совета, в
присутствии С. и С. проводил контрреволюционную агитацию, направленную на
восхваление врага народа Троцкого, а до этого систематически через своего сына
и сам распространял среди школьников пораженческие настроения.
Президиум считает протест подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании К.Ф. виновным
себя в проведении контрреволюционной агитации не признал (л.д.
52 - 53, 75).
Его высказывания, изложенные в показаниях
свидетелей С. (л.д. 77), С. (л.д.
21 - 22) и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению
Советской власти.
Судебные
постановления в части осуждения К.Ф. по ст. 110 ч. 2 УК РСФСР не оспариваются,
так как его вина в превышении своих служебных полномочий, сопровождаемом
насилием и оскорблениями достоинства учащихся школы, подтверждается, несмотря
на отрицание им вины, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в
том числе показаниями свидетелей К. (л.д. 75 - 76),
З. (л.д. 76), Ш. (л.д. 76), С. (л.д. 77), П. (л.д.
77), Ф. (л.д. 78), докладной запиской школьного
инструктора Ш. на имя зав. Черемховского Гороно (л.д. 3 - 4) и другими материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Восточно-Сибирского краевого
суда от 20 мая 1937 года и определение Судебной коллеги по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1937 года в отношении К.Ф. в части
осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а дело
производством прекратить за отсутствием в его действиях состава
преступления.
Эти же судебные решения в части осуждения
К.Ф. по ч. 2 ст. 110 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы оставить без изменения.