||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. N 61-О02-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Верховного Суда РФ Дубровина Е.В. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2002 года дело, по которому была подана кассационная жалоба осужденным Б.Е. на приговор Суда Корякского автономного округа Камчатской области от 21 декабря 2001 года. Указанным приговором

Б.Е. <...>, ранее судимый 4 октября 2001 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "и", "н" УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы; по ст. 295 УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы; по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 70 минимальных размеров оплаты труда (14 тыс. рублей); по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда (10 тыс. рублей); по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 25 (двадцати пяти) годам лишения свободы и штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда (20 тыс. рублей); по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 26 (двадцати шести) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г. заключение прокурора Найденова Е.М. о прекращении кассационного производства по делу, судебная коллегия

 

установила:

 

Б.Е. осужден: за умышленные убийства Б., К. и С. из хулиганских побуждений и по признаку неоднократности; за посягательство на жизнь следователя Е. в связи с целью воспрепятствования его законной деятельности; за применение в отношении представителя власти насилия опасного для его жизни и здоровья в связи с выполнением им своих должностных обязанностей; за грубое нарушение общественного порядка, выражавшего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся угрозой применения насилия к Д., совершенное с применением кухонного ножа, использованного в качестве оружия; за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц неоднократно с незаконным проникновением в помещение за незаконное проникновение в жилище Г.

В судебном заседании Б.Е. признал себя виновным частично и, по существу, не оспаривал фактических обстоятельств дела изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе от 28 декабря 2001 года Б.Е. высказал свое несогласие с приговором без приведения обоснования своих доводов.

Впоследствии Б.Е. направил заявления от 23 января и 26 февраля 2002 года об отзыве своей кассационной жалобы.

Обсудив указанное заявление осужденного, судебная коллегия находит просьбу осужденного законной и подлежащей удовлетворению.

С учетом того, что приговор в отношении Б.Е. в кассационном порядке не опротестован, а кассационная жалоба им отозвана, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по делу в отношении Б.Е., осужденного приговором Суда Корякского автономного округа Камчатской области от 21 декабря 2001 года прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"