ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2002 г. N 81п02пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председателя - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Петухова Н.А.,
Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Жуйкова
В.М., Радченко В.И., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.
рассмотрел дело в отношении Ш. по
протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова
В.В.
По приговору Кемеровского областного суда
от 28 июня 2000 года
Ш., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 175 УК РФ на 5 лет со штрафом
в размере 8349 руб.;
по ч. 2 ст. 326 УК РФ на 2 года;
по ч. 2 ст. 327 УК РФ на 2 года;
по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год;
по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 8 лет с
конфискацией имущества;
по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 7 лет с
конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно Ш. назначено лишение свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере
8349 руб., с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
По ч. 1 ст. 210 УК РФ Ш. оправдан за отсутствием
в его действиях состава преступления.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2001 года
приговор в отношении Ш. изменен. В соответствии со ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 и п.
4 ст. 5 УПК РСФСР Ш. от отбывания назначенного наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ
освобожден в связи с истечением сроков давности.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 2
ст. 326, ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 188 УК РФ, путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно Ш. определено наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 8349 руб., с конфискацией
имущества, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
По делу также осуждены
В., К.В.Н., К.Д.В., Ж., А.М., К.Д.Н., Л., А.Н., М., С., в отношении которых
протест не внесен.
В протесте предлагается кассационное
определение отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,
поддержавшего протест,
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
как указано в приговоре,
Ш. осужден за заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, автомобилей,
заведомо добытых преступным путем, в составе созданной им организованной
группы, руководство которой осуществлял он; подделку регистрационного знака
транспортного средства, сбыт транспортного средства с заведомо поддельными
идентификационными номером кузова, двигателя, шасси и государственным
регистрационным знаком; подделку
технического талона на автотранспортное средство, являющегося официальным
документом, предоставляющим право на использование транспортного средства, и
сбыт такого документа; незаконные приобретение, ношение газового и холодного
оружия; перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических
средств в особо крупном размере, с сокрытием т их от таможенного контроля,
организованной группой; незаконные приобретение, хранение в целях сбыта,
перевозку наркотических средств в особо крупном размере.
Кассационное определение подлежит отмене
по следующим основаниям.
Судебная коллегия
по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации освободила Ш. от
наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с истечением сроков давности и по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст.
327, ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 188 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, указав о частичном сложении наказаний,
окончательно назначила осужденному 8 лет лишения свободы. Таким образом, в
нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ Судебная коллегия фактически применила
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку по ч. 4
ст. 228 УК РФ Ш. судом назначено 8 лет лишения свободы.
При таких данных кассационное определение
нельзя признать законным и обоснованным, поэтому Президиум Верховного Суда
Российской Федерации, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР,
постановил:
определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2001 года в
отношении Ш. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.