ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 года

 

Дело N 89-002-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Журавлева В.А.,

    судей                                         Талдыкиной Т.Т.,

                                                     Давыдова В.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Тюменского областного суда от 24 октября 2001 года, по которому К., <...>, несудимый, - осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с К. в пользу Юргинской ЦРБ 2824 руб. 13 коп. за лечение потерпевшей в больнице.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в покушении на убийство В., 1917 года рождения, то есть лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений.

Преступление им совершено 19 июня 2001 года в с. Зоново Юргинского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления К. признал.

В кассационных жалобах он указывает, что убивать В. не хотел, нанес ей удары, так как она ударила его, явку с повинной написал под физическим воздействием работников милиции, по делу допущены нарушения уголовно - процессуального закона, просит приговор отменить, дело направить на новое расследование либо переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность К. в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшей В. на предварительном следствии, оглашенными и проверенными в судебном заседании, показаниями свидетелей С., Н., Б., У., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинской, судебно - биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе, о том, что он умысла на убийство не имел, несостоятельны.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта В. причинены: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с ранением желудка, тонкой кишки, причинившая тяжкий вред здоровью, опасная для жизни, раны на уровне пятого поясничного позвонка, на грудине, в левой половине грудной клетки, в затылочной области, на левом предплечье, причинившие легкий вред здоровью, всего причинено 7 ран.

Нанося потерпевшей множество ударов в места расположения жизненно важных органов ножом, длина лезвия которого, согласно показаниям самого осужденного, около 15 см, К. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей и желал этого, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам - потерпевшая стала звать на помощь, и он убежал.

Сам осужденный на следствии не отрицал, что хотел убить Волкову, чтобы завладеть ее деньгами и расплатиться со своими долгами.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности К. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ.

Существенных нарушений УПК РСФСР по делу не допущено.

Наказание К. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личности, всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда от 24 октября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.