ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2002 г. N КАС02-81

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                   Пирожкова В.Н.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействительными федеральных законов, Закона г. Москвы, признании недействительными результатов выборов по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Б. и его представителя - Н., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, в котором просил признать частично недействительными Федеральный Закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Федеральный Закон "О политических партиях", Закон г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве", а также признать недействительными результаты выборов депутатов Московской городской думы от 16.12.2001.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года Б. в принятии заявления о признании частично недействительными федеральных законов отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в принятии заявления об оспаривании Закона г. Москвы и признании недействительными результатов выборов - по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации.

Действующим законодательством рассмотрение требований о признании Федеральных законов не соответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии заявления Б. об оспаривании федеральных законов по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерен.

Поскольку рассмотрение требований об оспаривании закона субъекта Российской Федерации, а также результатов выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в принятии заявления в данной части правомерно отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо правовых доводов, имеющих значение для дела, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.