ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2002 года

 

Дело N 37-Г02-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе К. на бездействие Орловской областной избирательной комиссии по частной жалобе К. на определение Орловского областного суда от 20 марта 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, объяснения К., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в областной суд с названной жалобой, утверждая, что председатель Орловской областной избирательной комиссии препятствует в рассмотрении комиссией его жалобы.

Определением судьи Орловского областного суда от 20 марта 2002 г. в принятии жалобы отказано на основании ст. 129 п. 7 ГПК РСФСР.

К. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и возвратить материал в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 129 п. 7 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность дел областному суду определена ст. 115 ГПК РСФСР, где в пункте 4 названы дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии области, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий).

Таких обстоятельств в определении не приведено. Ссылка на то, что жалоба К. касается нерассмотрения его ранее поданной жалобы и по этим основаниям не подлежит рассмотрению в областном суде, неубедительна и не основана на положениях п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР. Районным судом рассматриваются жалобы на любые действия (бездействие) участковых избирательных комиссий, нарушающие права гражданина, а на действия (бездействие) окружных и областных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации лишь в случае несогласия с результатом рассмотрения (нерассмотрением) жалоб на решения участковых избирательных комиссий.

По изложенным основаниям определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Орловского областного суда от 20 марта 2002 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.