ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2002 года

 

Дело N 88-Г02-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2002 г. кассационную жалобу Д.А. на решение Томского областного суда от 15 декабря 2001 г. по делу об обжаловании действий Окружной избирательной комиссии и снятии кандидата в депутаты Государственной Думы Томской области Т. с регистрации.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Д.А., Д.О. и В., кандидаты в депутаты Государственной Думы Томской области, обратились в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии и снятии с регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Томской области Т., зарегистрированного 06.11.2001 Окружной избирательной комиссией по Стрежевскому двухмандатному избирательному округу N 12, ссылаясь на нарушение им избирательного законодательства, так как, являясь главой города Стрежевой, не выполнил требование ст. 36 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" об уходе в отпуск на время участия в выборах.

Решением Томского областного суда от 15 декабря 2001 г. в удовлетворении заявления (жалобы) отказано.

В кассационной жалобе Д.А. просит об отмене решения по тем же основаниям.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, находит решение законным и обоснованным.

Обсуждая требования заявителей, суд на основе правильного применения и толкования п. п. 2, 3 ст. 36; п. 5 ст. 28 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для снятия Т. с регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Томской области.

Каких-либо доказательств использования Т. своего служебного положения в период участия в выборах в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы области заявители суду не представили, не содержится на них ссылка и в кассационной жалобе.

При таком положении сам по себе факт исполнения Т. обязанностей главы города Стрежевой в период участия в выборах не может повлечь снятия его с регистрации кандидатом в депутаты.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом судебного исследования и обсуждения, о чем в решении суда содержатся мотивированные и обстоятельные на этот счет выводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Томского областного суда от 15 декабря 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Д.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Б.А.ГОРОХОВ

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ