ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2002 г. N 05-Н02-07

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ботина А.Г., Борисова В.П.

16 мая 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Особого совещания при НКВД СССР от 24 июня 1944 года, которым

Я., <...>, колхозник, ранее не судимый,

на основании ч. 2 ст. 58-10 и ст. 59-3 УК РСФСР заключен в исправительно-трудовой лагерь сроком на 5 лет,

Я.Х. (Ш.), <...>, колхозник, ранее не судимый,

Я.Ю., <...>, колхозник, ранее не судимый,

на основании ст. 59-3 УК РСФСР заключены в исправительно-трудовой лагерь сроком на 5 лет каждый.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Кулиша Н.В., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно обвинительному заключению Я., Я.Х. и Я.Ю. признаны виновными в том, что являлись участниками бандгруппы, а Я., кроме того, признан виновным в проведении "антисоветской пораженческой агитации".

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях осужденных.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела не усматривается причастность Я-вых к какой-либо вооруженной устойчивой группе лиц, объединенных для совершения преступлений.

Обвинение Я-вых в бандитизме основано на показаниях свидетеля Исакова, согласно которым о намерении Я-вых уйти в горы и организовать там вооруженную банду ему было известно из разговора с самими Я-выми.

Допрошенные по существу предъявленного обвинения все трое Я-вых виновными себя не признали и других доказательств их причастности к организации вооруженной банды и участия в ней в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах действия осужденных не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 59-3 УК РСФСР.

Необоснованно Я., осужден и по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, поскольку из материалов дела видно, что в его высказываниях не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти либо совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Поэтому постановление в данной части также подлежит отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Особого совещания при НКВД СССР от 24 июня 1944 года в отношении Я., Я.Х. (Ш.) и Я.Ю. отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.