ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-600

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Л. о признании не соответствующими действующему законодательству Указа Президента Российской Федерации от 16.05.1996 N 733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах" и частично Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. N 733, утвержденного совместно Минфином РФ 31.05.1996 N 54, Центральным банком РФ 01.06.1996 N 288, Министерством экономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сберегательным банком РФ 31.05.1996 N 119-р,

 

установил:

 

Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что оспариваемые правовые акты не предусматривают выдачу компенсации вкладов наследникам.

Нахожу, что жалоба Л. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ.

Оспариваемый заявителем Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. N 733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах" носит нормативный правовой характер.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ не отнесены законодательством к компетенции судов общей юрисдикции, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Л. обратилась также с требованием об оспаривании Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. N 733, утвержденного Министерством финансов Российской Федерации 31 мая 1996 г. N 54, Центральным банком Российской Федерации 1 июня 1996 г. N 288, Министерством экономики Российской Федерации 31 мая 1996 г. N СВ-181, Сберегательным банком Российской Федерации 31 мая 1996 г. N 119-р, предусматривающего выдачу компенсации наследникам, родившимся в 1916 г. и ранее.

Данные требования Л. не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. по делу N ГКПИ2000-1497 по жалобе Максимова В.Ф., оставленной без удовлетворения, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Л. в принятии жалобы о признании не соответствующим действующему законодательству Указа Президента Российской Федерации от 16.05.1996 N 733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать Л. в принятии жалобы о признании не соответствующим действующему законодательству частично Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. N 733, утвержденного совместно Минфином РФ 31.05.1996 N 54, Центральным банком РФ 01.06.1996 N 288, Министерством экономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сберегательным банком РФ 31.05.1996 N 119-р, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.