ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2002 года
Дело N 78-Г02-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 февраля 2002 года частную жалобу А. на определение
судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2001 г., которым ему
отказано в принятии жалобы об оспаривании законности Закона Санкт-Петербурга N
686-83 от 15.10.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон
Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителя А. по
доверенности У., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
А. обратился в суд с жалобой об
оспаривании правомерности Закона Санкт-Петербурга N 686-83 от 15.10.2001
"О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О
бюджете Санкт-Петербурга на 2001 г.", ссылаясь на то, что он принят в нарушение
законодательства Российской Федерации.
Определением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 31.10.2001 А. в принятии жалобы отказано.
В частной жалобе он просит указанное
определение отменить, утверждая, что отказ в принятии к рассмотрению суда его
заявления со ссылкой на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации
препятствует ему в возможности судебного разрешения ходатайства о неправомерности
действий органа государственной власти.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая А. в принятии жалобы, судья
Санкт-Петербургского городского суда не учла, что по его утверждению,
оспариваемый им нормативный правовой акт нарушает его права и охраняемые
законом интересы.
В силу Закона Российской Федерации от
27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" заявитель был вправе в судебном порядке защищать свои
права, свободы и законные интересы.
Как пояснил
представитель А., оспариваемый Закон Санкт-Петербурга N 686-83 от 15.10.2001
"О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О
бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год", предусматривающий возможность
выделения грантов и оказание материальной поддержки из бюджетных средств
субъекта Российской Федерации в определенных случаях, непосредственно повлияет на
своевременность и регулярность получения им пособия на ребенка, родившегося
15.04.2001.
Следовательно, с выводом о том, что он не
относится к числу других получателей бюджетных средств, согласиться нельзя.
С учетом указанных обстоятельств
определение суда об отказе А. в принятии жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 31.10.2001 отменить.
Жалобу А. направить в Санкт-Петербургский
городской суд для рассмотрения по существу.