ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2002 г. N 53-о01-117
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20
февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К.Д. и адвоката Сверкунова А.А. на приговор Красноярского краевого суда от
11 июля 2001 года, которым
К.Д., <...>, русский, образование
среднее, холост, ранее не судим,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. п.
"а", "б" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с
конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Титова В.П. об оставлении
приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия
Верховного Суда РФ
установила:
приговором суда К.Д. признан
виновным и осужден за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом в
крупном размере, совершенное организованной группой.
Преступление совершено им в г.
Красноярске при следующих обстоятельствах.
1 декабря 1999
года, вечером, К.Д. на квартире <...> вместе с Н. и К.П., а также З. и
К.В., осужденными приговором суда от 20 февраля 2001 года, в отношении которых
дело выделено в отдельное производство, приняли решение совершить разбойное
нападение на магазин ООО ТПК "Караван", расположенный по ул.
Партизана Железняка.
Для реализации
задуманного указанные лица по предложению Н. распределили роли и участие
каждого в разбойном нападении на магазин, для чего все приготовили маски и
перчатки, а Н. предоставил участникам разбоя пистолет "ИЖ-79 - 7, 62 с
номером НТС 8250 и револьвер "МЕ-38 компакт" с N 077537, а также пистолет
"ТТ" 3 ЯД 1543 и липкую ленту скотч.
Осуществляя свое
преступное намерение указанные лица 3 декабря 1999 года, около 16 часов,
приехали на автомашине ВАЗ-21093 с номером <...> под управлением К.В. к
дому N 2 "Б" по ул. Аэровокзальная, а затем в 17 часов 10 минут,
оставив К.В. на месте для наблюдения снаружи, подошли к входной двери магазина,
где надели маски и перчатки, в том числе и К.Д. и
вошли в магазин, где в торговом зале приказали всем работникам магазина лечь на
пол и угрожая им расправой, похитили из кассового
аппарата 56.000 рублей и "Айсберг" у Х., а также шапку из меха норки
и скрылись с места происшествия.
В судебном
заседании К.Д. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил, что
он не принимал никакого участия в ограблении магазина, так как в это время он
находился у матери, ибо возил ее с работы домой.
В кассационных жалобах осужденный К.Д. и
в защиту интересов последнего адвокат Сверкунов В.В.
ставят вопрос об отмене приговора суда с прекращением дела в отношении К.Д.,
полагая, что последний необоснованно признан виновным и незаконно осужден судом
по данному делу.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина
осужденного К.Д. в содеянном, т.е. в разбойном нападении на магазин ООО
"Караван" с другими лицами, осужденными судом, судом установлена
всеми материалами дела на основе показаний на следствии и в суде потерпевших и
свидетелей по делу,
а также осужденных по данному делу Н. и других, из которых явствует, что К.Д.
принимал участие в разбойном нападении на магазин "Караван", что
объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных
доказательств, а также заключениями судебных экспертов и опознаниями
огнестрельных оружий, в том числе пистолета "ТТ" с номером ЯД 1543 и
другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Доводы осужденного и адвоката Сверкунова А.А. об отмене приговора с прекращением дела
производством по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми
материалами дела, ибо вина осужденного К.Д. установлена судом показаниями
осужденных З. и Н., а также К.В. о том, что в ограблении магазина принимал
участие и К.Д.
Действия
осужденного К.Д. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора
и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность
содеянного им, а также данные о личности его, назначив ему соразмерное
содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР
определила:
приговор Красноярского краевого суда от
11 июля 2001 года в отношении К.Д. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.