В принятии заявления о признании незаконным п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-579 Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-562 В принятии искового заявления к судье городского суда о взыскании невыплаченной пенсии, возмещении морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) городского суда, о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-577 Жалоба на решен Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-559 В принятии заявления о признании незаконным п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

е Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 03.04.2003 N ВКК-1320/03 возвращена, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 75-Г03-7 В удовлетворении заявления об удочерении отказано правомерно в связи с наличием у заявительницы болезни, препятствующей в силу закона усыновлению (удочерению) ею детей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 87-Г03-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о признании недействительными положений постановления главы администрации Костромской области от 13.11.1997 и приложения к нему N 4 "Порядок финансирования государственных ежемесячных пособий на детей" отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с подобным заявлением и не имеется оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 32-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата областной Думы и отмене итогов выборов отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства в ходе избирательной кампании кандидатом в депутаты, победившим на выборах, допущено не было и законных оснований для признания недействительными результатов выборов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 14-Г03-10 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как дело неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения службы судебных приставов-исполнителей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 13-Г03-6 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ВКПИ03-9 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 26.06.2002 N 462 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 3-Дп03-6 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, уголовное преследование по части 4 ст. 111 УК РФ прекращено, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, поэтому в его действиях состав преступления отсутствует.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ03-475 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным в части установленного срока на обращение за пособием пункта 4 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 49-Г03-39 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 4-024/03 Назначенное наказание подлежит снижению в соответствии с требованиями п. "з" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, так как то обстоятельство, что осужденный убил потерпевшего из мести за ранее нанесенные физические и моральные унижения и оскорбления с его стороны, то есть в связи с неправомерными действиями потерпевшего, должно учитываться в качестве смягчающего наказание осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 53-о03-11 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 75-Д03-3 Если преступник при совершении разбойного нападения лишь демонстрировал оружие или угрожал заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы по п. "г" части 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 11-о03-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд, решая вопрос о назначении осужденному наказания, принял во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства - признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, молодость, явку с повинной - и фактически назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 10-о03-11 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, поскольку в дополнениях к кассационной жалобе приведены обоснования доводов, затрагивающие интересы других участников судебного разбирательства, которым эти доводы осужденного неизвестны, данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 73-о03-1 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании отягощающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначение наказания по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, так как в данном случае рецидив преступлений предусмотрен в качестве квалифицирующего признака п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 66-о03-14 Приговор по делу о краже, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена и подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 81-О02-183 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 78-о03-82 Обвинительный приговор по делу о грабеже, мошенничестве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в процессе рассмотрения дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 336п2003пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 334п2003пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 332п2003пр Приговор по делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, действия одного из виновных по ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР; действия другого со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ст. 162 УК РСФСР; действия третьего - со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР; исключено осуждение по трем эпизодам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 331п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 330п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 211п2003пр Наказание по приговору изменено, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 195п03 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное наказание снижено по ч. ч. 4, 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как преступление, за которое лицо осуждено, совершено 13.08.2000, поэтому при постановлении приговора суд был не вправе признавать наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывать его в качестве отягчающего обстоятельства и назначать наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 232п03 Приговор по делу об убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: действия виновного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) и с ч. 4 на ч. 1 ст. 150 УК РФ, наказание снижено с учетом уменьшения объема обвинения и указанных в приговоре положительных данных о личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 229п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится данных о совершении им побега с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 228п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 227п03пр Приговор в части осуждения за побеги из мест лишения свободы по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, исключено указание об осуждении по одному из фактов побега, дело в этой части и в части осуждения второй виновной по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1932 производством прекращено за отсутствием состава преступления; исключены сведения об их виновности в присвоении государственных средств и совершении побегов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 223п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств совершения осужденным побегов с контрреволюционной целью, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 222п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 221п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 220п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен, а производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 151п03пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание об осуждении по п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как у подсудимого на момент осуждения имелась одна непогашенная судимость по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 146п03 Доводы надзорной жалобы осужденного об исключении осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с тем, что кассационной инстанцией отменен приговор в части осуждения его по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с прекращением дела производством за отсутствием состава преступления, после чего не осталось оснований для квалификации его действий по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж, совершенный неоднократно, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 137п2003пр В случае если при кассационном рассмотрении дела осужденный на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 как условно осужденный и совершивший преступление до вступления Постановления об амнистии в силу подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, признание в действиях осужденного рецидива преступлений исключается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 102п03 Наказание по приговору об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменено, так как по предыдущему приговору осужденный освобожден от наказания в связи с применением п. 6 акта амнистии от 26.05.2000, поэтому исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, а также указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 6-кп003-5вт В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-26 Определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии невменяемости оставлено без изменения, поскольку оснований сомневаться в объективности выводов судебно-психиатрической экспертизы относительно психического состояния лица не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-25сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных заседателей, в соответствии с законом, принцип состязательности сторон и права государственного обвинителя по представлению доказательств в суде первой инстанции не нарушены и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп002-155 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, краже, незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 4КП003-35вт Приговор по делу об убийстве при разбое двух лиц и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждается материалами дела, юридическая квалификация действиям осужденных дана верно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 35 УК РФ, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, роли и степени участия в нем, характеризующих данных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 35-о03-21 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вина осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 33-о03-29 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 33-о03-26 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как срок содержания под стражей при возвращении уголовного дела для дополнительного расследования был законно продлен со дня поступления дела к прокурору, в связи с чем материалы дела были предъявлены осужденному для ознакомления ранее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей и судья с учетом тяжести предъявленного обвинения обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ03-574 В принятии заявления о признании незаконным Положения об Управлении Президента по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 03.04.1997 N 288, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка нормативных актов на предмет их соответствия Конституции РФ возможна только в рамках конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-568 Заявление о признании недействительным абз. 3 п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, в части слов "...в периоды радиационного воздействия, включая день проведения ядерного испытания" возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-561 В принятии заявления о признании незаконными п. 3 ст. 235 и п. 1 ст. 245 Налогового кодекса РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель оспаривает нормативный правовой акт, в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-555 В принятии заявления об оспаривании действий председателя городского суда и квалификационных коллегий судей отказано, поскольку фактически оспариваются действия (бездействие) судей (судов), связанные с рассмотрением гражданских дел и заявлений, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-553 Исковое заявление к Правительству РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике, возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ03-439 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими п. п. "а", "в" п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 5-В03-18 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и по встречному иску о государственной регистрации дополнительного соглашения к указанному договору направлено для рассмотрения по существу в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 153п03пр Судебные акты по уголовному делу изменены: исключено указание о невозможности удовлетворения ходатайств следователя из-за неявки осужденных в судебное заседание в связи с нахождением их на стационарном лечении в лечебном учреждении, так как суд имел возможность и был обязан рассмотреть ходатайства следователя с участием обвиняемых, в том числе с выездом в больницу, но этого не было сделано.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 11-о03-38 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 11-о03-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело рассмотрено в соответствии требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 19-кпо03-18сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на нарушение тайны телефонных переговоров, незаконном приобретении газового и холодного оружия оставлен без изменения, поскольку постановленный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, действия осужденных квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 19-кп003-11сп Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении убийства, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при отборе присяжных заседателей допущено не было, наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 77-О03-7 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о приготовлении к разбою, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что осужденный может скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-54 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел его явку с повинной, однако правила ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания, к виновному неприменимы, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-52 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление, краже имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-50 Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-47сп В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ в кассационном порядке не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Вопрос об обоснованности продления срока содержания под стражей в период судебного разбирательства может быть поставлен только при кассационном обжаловании приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-22спвт Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, на протяжении многих лет виновный скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-576 Заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-573 В принятии заявления об оспаривании п. 1 Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-569 О возвращении заявления о признании недействующими абз. 2, 3 п. 8.14, п. 8.15 Инструкции о составлении отчетов о численности и фонде заработной платы работников предприятий, учреждений и организаций, входящих в состав железных дорог, утвержденной Министерством путей сообщения РФ 30.06.1999 N ЦЧУ-673.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-567 Заявление об оспаривании абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-564 Заявление к отделению Сберегательного банка РФ о взыскании доплаты за автомобиль с учетом инфляции, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ03-563 В принятии заявления в части оспаривания норм Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда заявление возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-558 В принятии заявления об оспаривании статей 30, 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, так как заявитель оспаривает нормативный правовой акт, в отношении которого суды общей юрисдикции полномочиями по осуществлению нормоконтроля не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-551 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи и решение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи подлежат обжалованию в соответствующие суды субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-547 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного бездействием должностных лиц, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 51-Г03-13 В принятии к рассмотрению иска отказано правомерно в части взыскания суммы в связи с неподведомственностью суду заявления и в части возмещения компенсации морального вреда, причиненного судом, - в связи с отсутствием урегулирования в законодательном порядке вопроса об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда, определении подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 83-Г03-7 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству постановления Брянской областной Думы "Об упразднении Беловодского сельского муниципального образования, расположенного на территории Мглинского района Брянской области" от 27.09.2001 N 3-295 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством РФ не допускается изменение границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 5-о03-90 Определение о признании законным и обоснованным решения прокурора о выдаче обвиняемой правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как обвиняемая, являясь гражданкой иностранного государства, привлекается правоохранительными органами данной страны к уголовной ответственности за совершение преступления, санкция которой предусматривает наказание не менее одного года лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 5-Г03-31 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсионных платежей отказано правомерно, поскольку в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного комплекса РФ, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, воинские части, в которых проходил службу истец, не включены, увеличение денежного содержания по должности, которую занимал истец на момент увольнения с военной службы, не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 47-Г03-7 Производство по делу по заявлению о признании недействующими положений постановления администрации Оренбургской области от 01.03.2002 N 30-П "Об организации движения автотранспорта по дорогам Оренбургской области в весенний период 2002 г.", "Регламента действий по временному ограничению движения автомобильного транспорта на дорогах общего пользования Оренбургской области в весенний период 2002 г." прекращено, поскольку оспариваемые нормативные акты на момент вынесения решения судом первой инстанции прекратили действие.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 93-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Магаданской областной Думы отказано правомерно, так как заявителем пропущен специальный процессуальный срок обращения в суд, который, исходя из принципа стабильности выборов, учитывая волеизъявление большинства избирателей, восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 56-Г03-6 Заявление о ликвидации религиозной организации, являющейся учреждением профессионального религиозного образования, удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что данная организация осуществляет образовательную деятельность без оформления соответствующей лицензии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-179 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ2003-41, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 21.05.2001 N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-205 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ03-213, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 и подпункта "б" пункта 6 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ВКПИ03-13 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконной Методики определения средней рыночной стоимости 1 кв.метра общей площади жилья для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений гражданами с привлечением средств федерального бюджета, утвержденной Постановлением Госстроя РФ от 31.08.2001 N 104.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ03-286 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 3 и 4 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2002 N 666.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 67-Г03-5 В случае если квалификационная коллегия судей рекомендует одного из претендентов на должность судьи, то такое решение может быть обжаловано в судебном порядке в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, но не по существу принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 67-Г03-6 Полномочия судьи прекращаются по основанию истечения срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-190 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-97, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 10.07.1999 N 788 "О порядке исчисления и выплаты денежного содержания федеральных государственных служащих, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в представительствах Российской Федерации..." и от 20.12.2002 N 911 "О гарантиях и компенсациях работникам, направляемым на работу в представительства Российской Федерации за границей".

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-199 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 23 Инструкции, утвержденной приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 09.12.2002 N 525, отказано правомерно, поскольку оспариваемая Инструкция не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-198 В принятии заявления о признании частично недействующим п. 2 Указа Президента РФ от 20.02.1995 N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" отказано правомерно, поскольку требования заявителя фактически сводятся к несогласию с решением арбитражного суда по конкретному делу и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-195 В принятии заявления об оспаривании Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-197 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании нормативных правовых актов Центрального банка России отказано правомерно, поскольку заявителем - физическим лицом оспариваются акты, которые не затрагивают его права, свободы или законные интересы, и заявление правомерно возвращено заявителю - юридическому лицу, поскольку заявление подано от имени лица, не имевшего полномочий на его подписание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-196 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующей ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР и об обязании Российской Федерации выделить средства для предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку в одной части заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой - неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-201 Заявление о признании незаконным разъяснения Министерства финансов РФ от 22.07.2002 N 02-07-14/1196 о реализации льготы (права бесплатного проезда) правомерно возвращено заявителю, поскольку оспариваемое разъяснение как не прошедшее государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованное не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требование о его оспаривании неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-204 Дело по жалобе о признании недействительным п. 28 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 383, направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, судья необоснованно исходил из того, что аналогичное дело уже было предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-202 Заявление к Правительству РФ о взыскании денежной суммы в возмещение убытков, вызванных несвоевременным и неправильным перерасчетом пенсии, и компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение этого требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 89-О03-23 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 87-О02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях, причинении тяжкого вреда здоровью, дезертирстве изменен: исключено указание о предыдущих судимостях одного из осужденных, так как данные судимости погашены и суд не должен был указывать их в вводной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 83-о02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 18-КПООЗ-43СП По смыслу закона назначение дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью заключается в том, что осужденному по приговору суда исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 18КПОО3-41 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому задолго до проведения предварительного слушания и нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 47-о03-26 Приговор по делу об убийстве, заранее не обещанном укрывательстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 38-о02-46 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в приговоре судом допущено несоответствие по месту совершения преступления, хотя точное указание согласно части 1 ст. 307 УПК РФ является обязательным признаком его описательной части.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 33-о02-66 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 9-о03-28 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно фактической степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 45-о02-187 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 45-о02-171 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: из приговора исключено указание о предыдущей судимости одного из осужденных в связи с тем, что она была погашена, и наказание, назначенное осужденным в виде лишения свободы, снижено, так как судом не были учтены явки с повинной осужденных при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-543 В принятии искового заявления к посольству Республики Узбекистан в Российской Федерации о нарушении прав отказано, поскольку консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-542 Заявление о признании частично не действующим абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов" от 17.04.2002 N 244 оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без указания, какие права и свободы заявителя нарушаются оспариваемым положением нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-521 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-535 Заявление к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, кроме того, заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-514 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-532 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконным Указа Президента РФ от 29.01.1998 N 112 "О назначении судей арбитражных судов".

Заявление об обязании выплатить заявителям компенсацию как узникам фашистского концлагеря, о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-505 В принятии заяв Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-521 Заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, кроме того, заявление не подписано заявителем.

ения об оспаривании Указа Президента РФ "Об атамане Оренбургского войскового казачьего общества" от 10.08.2002 N 881 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-32 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии г. Санкт-Петербурга от 17.01.2003 N 1 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию на территории Санкт-Петербурга" направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-31 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дело неподсудно городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-28 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-30 Заявление о признании противоречащими федеральному закону отдельных положений совместного распоряжения комитетов администрации Санкт-Петербурга от 16.10.1998 N 44/119 и распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 27.07.2002 N 1253-ра возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Дело по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 "Об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление содержит признаки нормативного акта, а судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-27 Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 44-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления Региональной энергетической комиссии от 22.06.2001 N 4 отказано правомерно, поскольку Региональная энергетическая комиссия полномочна устанавливать тарифы на электрическую и тепловую энергию, в том числе розничные цены на природный газ, реализуемый населению для бытовых нужд; оспариваемое постановление было опубликовано в средствах массовой информации и действующему федеральному законодательству не противоречит.

Заявление о признании списков избирателей недействительными, расформировании окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в Законодательное Собрание области возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела областному суду правомерно, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-26 Заявление о при Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-28 Дело по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 "Об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление содержит признаки нормативного акта, а судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

нании недействительными списков избирателей возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 19-кпо03-32 Признание подсудимых непричастными к совершению преступления является основанием для постановления оправдательного приговора лишь в том случае, когда имеющихся в деле доказательств достаточно для достоверного вывода об этом, а все возможные меры по сбору доказательств исчерпаны.

Решение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-353 О признании недействующим абзаца 8 пункта 8 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 16-Г03-5 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации Волгоградской области "О реализации дизельного топлива на автозаправочных станциях Волгоградской области" от 03.04.2002 N 292-р оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 15-Г03-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о даче согласия на привлечение судьи в качестве обвиняемого по уголовному делу отказано правомерно, поскольку оглашение резолютивной части решения квалификационной коллегии и последующее составление его полного текста в десятидневный срок полностью соответствуют требованиям законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 82-О03-10 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания суд принял во внимание явки с повинной подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, также судом учтено и то, что ранее он не судим, характеризовался удовлетворительно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 48-о03-68 Приговор по делу об убийствах изменен: исключено осуждение по признаку совершения убийства группой лиц, так как государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения; исключено указание о ранней судимости одного из осужденных, так как данная судимость является погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 48-о03-65 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении малолетнего лица, так как данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 9-о03-24 Приговор по делу изменен: назначение наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ одному из осужденных отменено и дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; из осуждения троих виновных исключен квалифицирующий признак о наличии предварительного сговора на убийство потерпевшего, так как вывод об этом малоубедителен; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-550 Заявление об обязании Министерства труда и социального развития РФ предоставить необходимые документы возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-545 Заявление о возложении на Министерство труда и социального развития РФ обязанности совершить определенные действия возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-537 В принятии заявления о ликвидации системы органов прокуратуры Российской Федерации как общероссийского общественного объединения отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку органы прокуратуры не являются общественным объединением, а относятся к числу правоохранительных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-10 Суд вправе признать закон субъекта Российской Федерации недействующим со дня вступления решения в законную силу; восстановление нарушенных прав граждан и муниципальных образований в прошедшем времени возможно при обращении в суд с индивидуальными исками и заявлениями.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-35 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-36 О признании частично незаконным пункта 2 распоряжения Премьера Правительства Москвы N 497-РП от 31.05.1995 "О мерах по усилению контроля за деятельностью частных детективных и охранных предприятий".

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-37 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 61-Г03-6 Изменение границ муниципального образования не допускается без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 51-Г03-12 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-35 Производство по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью районного суда дисциплинарного взыскания в виде предупреждения прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-11 Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ВКПИ03-32 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Распоряжения Правительства РФ от 06.02.2003 N 147-р.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 72-о02-32 Приговор по делу в отношении осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 325, ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку содержащиеся в кассационных жалобах доводы в обоснование непричастности каждого из осужденных к содеянному являются несостоятельными, они опровергаются всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о03-3 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о02-40 Приговор по делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности, наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о02-35 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 22-о03-9 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов и грубом нарушении общественного порядка оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 22-о03-10 Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как осужденные были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, квалификация их действий соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 21-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 11-о03-33 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества, краже оставлен без изменения, так как показания, в которых осужденный признавал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, давались им в условиях, исключающих возможность применения к нему недозволенных мер, более того, эти показания согласуются со всеми добытыми по делу доказательствами; при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности и все обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 10-о02-51 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения указанных деяний судимость по предыдущему приговору в силу положений ст. 95 УК РФ была погашена, в связи с чем он не является лицом, ранее два и более раза судимым за хищение; в остальном приговор в отношении его и второго осужденного оставлен без изменения, так как вина их доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 10-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 2-о02-40 Согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ" до 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. Законность участия в следственных действиях адвоката подтверждена ордером юридической консультации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 81-о03-15 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 79-о03-1 Поскольку совершение преступления с использованием лица, не подлежащего ответственности в силу невменяемости, не создает соучастия, то действия осужденного подлежат переквалификации с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц) на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 64-о02-19 Приговор по делу о незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, совершенных неоднократно, за покушение на кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, за покушение на умышленное убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о03-2 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не дано оценки имеющимся в заключениях судебно-медицинского эксперта противоречиям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о02-99 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 38-о03-10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, о наличии у осужденного прямого умысла на убийство двух лиц свидетельствуют характер и направленность его действий: нанесение обоим потерпевшим ударов ножом в жизненно важные части, при определении вида и размера наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о03-3 Приговор по делу о разбое, убийстве и уничтожении чужого имущества изменен: исключены из осуждения обоих п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание по данной статье снижено, так как следствием установлено, что один из осужденных убил одного из потерпевших, а в это же время второй совершил убийство другого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о03-2 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный покушался на убийство, что является лишь хулиганским мотивом; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данная квалификация действий является излишней, поскольку осужденный действовал с целью пресечения правонарушения, что послужило поводом к убийству; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о02-39 Приговор по делу об убийствах, разбое, причинении легкого вреда здоровью, незаконном лишении свободы, угоне и уничтожении автомобиля изменен: осуждение по ст. 115 УК РФ отменено, дело прекращено за истечением срока давности; исключено указание на обстоятельства, отягчающие наказание, - "совершение в состоянии алкогольного опьянения", "равнодушное отношение..."; исключено указание на отбывание одним из осужденных первых 10 лет наказания в тюрьме, с направлением для отбытия всего срока в исправительную колонию строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 3-о02-65 По смыслу ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобах и направляет их копии осужденному и его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 3-о02-55 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как по делу не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, обстоятельства совершения преступлений установлены на основании исследованных судом доказательств, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 56-о02-56 Приговор по делу изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в отношении двоих - и по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; назначенное им наказание смягчено, так как уменьшен объем обвинения, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, кроме того, учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-533 В принятии заявления об оспаривании пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, отказано, поскольку оспариваемое положение правового акта на момент его обжалования в суде является недействующим и не влечет нарушение гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-520 В принятии заявления в части требования о распространении на заявителя действия Постановления Правительства РФ от 23.03.2001 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания суммы пенсионных начислений возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ03-517 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе возлагать на Генерального прокурора РФ обязанность по внесению представления для дачи заключения о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-509 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования действий органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 78-Г03-33 Жалоба на бездействие прокуратуры возвращена правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду города федерального значения, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя или по месту нахождения прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 75-Г03-6 В удовлетворении заявления в части признания недействующими положений постановления Региональной энергетической комиссии Республики Карелия от 20.11.2002 N 26 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям открытым акционерным обществом "Карелэнерго" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты уполномоченным органом государственной власти в рамках предоставленной ему законом компетенции, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 86-Г03-3 Заявление о признании недействующей ч. 6 ст. 19 Закона Владимирской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления" от 04.08.1995 N 5-ОЗ в редакции от 04.04.2002 удовлетворено, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству и принята органом государственной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий в сфере регулирования трудовых отношений и воинской службы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 42-Г03-2 О признании недействующим Указа Президента Республики Калмыкия от 03.01.2002 N 2 в части включения должностей руководителя Администрации Президента Республики Калмыкия, председателя, заместителя и секретаря избирательной комиссии Республики Калмыкия, уполномоченного по правам человека в Республике Калмыкия в перечень государственных должностей категории "А", поскольку эти должности не предусмотрены Степным Уложением (Конституцией) Республики Калмыкия и не могут относиться к этому перечню.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 5-о03-82 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за убийство, покушение на убийство и применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, так как постановление о назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа принято в соответствии с требованиями уголовного закона, вывод суда о необходимости назначения данного лечения согласуется и с выводами стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 18-Г03-9 О внесении изменений во вводную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, касающихся даты его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-177 от 15.05.2003 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части неисполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, Постановления Съезда народных депутатов РФ от 27.03.1993 N 4677-1, Федеральных законов от 06.07.1996 N 87-ФЗ и от 04.02.1999 N 21-ФЗ по распоряжению вкладами и получения информации отказано правомерно, поскольку часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-178 При проверке заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 18-В03-21 В удовлетворении иска о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок отказано неправомерно, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ03-424 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 4 и 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ Если диспозиция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, то в соответствии со ст. 16 УК РФ совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-166 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 05.03.2003 и признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-167 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-49, которым были признаны частично недействующими отдельные положения Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-189 В принятии к рассмотрению заявления об обязании председателя областного суда принести протест на судебный акт или отказать в его принесении отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует действия суда по рассмотрению его надзорной жалобы на судебное решение по делу о восстановлении на работе, между тем для разрешения таких заявлений существует иной судебный порядок и такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-188 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении не приводится обстоятельств, при которых вопрос об ответственности судьи подлежит рассмотрению, а также поскольку действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, не могли быть обжалованы в суде, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-187 Заявление о возмещении морального и материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц государственных органов, возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 На депутатов представительных органов местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия без отрыва от основной производственной и служебной деятельности, распространяются нормы трудового законодательства об основаниях и порядке расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-176 Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи города федерального значения может исходить только от Генерального прокурора РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-186 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ "О перечне иностранных и международных организаций, гранты которых не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций - получателей грантов" от 24.12.2002 N 923 отказано правомерно, так как проверка нормативных правовых актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-185 В принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано правомерно, поскольку проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-184 Проверка нормативных актов Президента РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 56-о03-9 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "д" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в действиях осужденных по лишению жизни потерпевшей не усматривается особой жестокости; исключено осуждение за совершение разбоя неоднократно, так как квалифицирующий признак совершения преступления лицами, ранее два раза судимыми за хищение, включает признак совершения преступления неоднократно; исключено решение о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку предыдущие судимости не подлежат учету или погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-99 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, заявленные в судебном заседании ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 51-кпо03-10 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о03-25 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления материалами дела подтверждена и действия его квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-99 Нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протоколы судебных заседаний, так как судьи суда второй инстанции не знают и не могут знать о правильности (либо неправильности) принесенных замечаний на протоколы судебных заседаний, а следовательно, они не имеют возможности проверять существо принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 20-Д03-6 Судебные решения по делу о грабеже отменены, и дело передано на новое судебное рассмотрение, так как при допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, а именно: председательствующий не разъяснил подсудимому его права в судебном разбирательстве, приговор суда не основан лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании, после последнего слова подсудимого было предоставлено слово потерпевшему, - обвинительный приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 19кп003-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, изменен: назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено, так как при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование осужденными раскрытию преступления, суд не вправе выйти за пределы трех четвертей максимального срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 19кп003-12 Приговор в части осуждения по ст. 167 УК РФ и оправдания по ст. ст. 105, 316 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не привел мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения, и не устранил возникшие противоречия в показаниях свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 68-Дп03-4 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменены: назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, поскольку в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений, при котором в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-95 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-104 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 49-о03-34 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 5-Д03-53 Наказание по приговору о разбое, вымогательстве, незаконном приобретении и хранении боеприпасов, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменено, поскольку из материалов дела видно, что действиями осужденного материального ущерба и физического вреда здоровью кого-либо причинено не было, сам он при задержании получил огнестрельное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, свыше пяти лет содержится под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 81-О02-136 Приговор по уголовному делу в части осуждения каждого из осужденных по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 81-О02-131 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 78-о03-84 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как он вынесен в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, содержание подсудимых под стражей обусловлено тяжестью предъявленного им обвинения, в связи с чем оснований к изменению подсудимым меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 78-О03-79 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем; незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, его действиям дана правильная правовая оценка, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 18кп003-1 Приговор по делу об убийстве, терроризме и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 205 УК РФ на п. п. "а", "б" части 2 ст. 205 УК РФ, так как преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, неоднократно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 254п03пр Приговор по делу об участии в банде, разбойных нападениях; умышленном убийстве, совершенном организованной группой, с особой жестокостью, из корыстных побуждений с целью скрыть другое преступление; незаконном ношении холодного оружия, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 243п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 242п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 241п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 240п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 239п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменен: действия осужденного со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменены и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 1п03вт Приговор изменен: исключены квалифицирующие признаки разбоя - организованной группой и с причинением тяжких телесных повреждений, так как отсутствовали признаки организованной группы - устойчивость, наличие организатора, заранее разработанного плана и распределения функций, кроме того, между ними не было сговора на причинение телесных повреждений; исключено осуждение одного из виновных по п. "е" ст. 102 и ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как он действовал из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 188п03пр В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьей 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а исходя из требований ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, в отношении несовершеннолетних - один год.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 168п03 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из судебных решений осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство потерпевшего осужденный совершил с целью завладения его деньгами, то есть из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 63-о03-2 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и обоснованным, судом исследовались психические данные виновных и выводы судебно-психиатрических экспертиз об их вменяемости являются обоснованными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 138п03 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: срок назначенного наказания снижен, так как мера наказания осужденному должна была назначаться без учета рецидива на общих основаниях, кроме того, судом не было учтено наличие смягчающего обстоятельства - явки осужденного с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41-кп003-5 Приговор по делу о мошенничестве, разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, краже отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41кп002-154 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре и соответствуют всей совокупности имеющихся в деле доказательств, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41кп002-154 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества в отношении осужденного изменен: исключено осуждение его по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку действия виновного полностью охватываются законом о более тяжком преступлении - п. п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 38-о03-22 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям осужденного дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 35-о03-25 Приговор по делу изменен: из вводной части исключена ссылка на судимость одного осужденного по предыдущему приговору, а также указание суда о том, что он "ранее два раза судимый за хищение чужого имущества", так как действия осужденного по предыдущему приговору на момент постановления приговора по данному делу не могли рассматриваться как уголовно наказуемые; исключено осуждение его по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в остальном приговор в отношении этого и другого осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 58-о03-1 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств в крупном размере в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о предыдущей судимости и наличии в его действиях особо опасного рецидива, так как виновный освобожден от наказания по предыдущему приговору определением суда с применением акта амнистии, а лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 53-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 53-о02-141 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-546 Исковое заявление к Правительству РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ03-540 В принятии заявления об оспаривании абз. 6 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 5-ФЗ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка нормативных актов Государственной Думы РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-538 Жалоба на нарушение прав действиями Правительства РФ по применению положений Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.90 возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-536 В принятии заявления о признании не действующим частично п. 5.9 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, отказано, поскольку нормативный акт в оспариваемой заявителем части утратил силу, а значит, не является основанием для возникновения прав и обязанностей и не нарушает права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-530 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-528 В принятии заявления в части оспаривания Постановления Правительства РФ от 13.03.2002 N 152 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части возложения на Сберегательный банк РФ обязанности по выплате вкладов с учетом индексации возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-526 В принятии заявления о признании частично противоречащим закону Положения, утвержденного приказом Госналогслужбы РФ от 26.08.1998 N БФ-3-31/213, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Положение не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-515 В принятии заявления об оспаривании приказа Министерства здравоохранения РФ от 03.11.1999 N 395 и Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявительница фактически ставит вопрос о внесении изменений в нормативные акты, что федеральным законодательством не отнесено к компетенции судов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 19/1КП003-3 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, мера наказания подсудимым назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характеризующих данных, состояния здоровья и других обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 138п04пр Ошибочное признание судом в действиях виновного особо опасного рецидива повлекло изменение приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ03-548 Исковое заявление к Правительству Российской Федерации о возврате сбережений и возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 26пв-03п Вопросы об образовании, объединении, о преобразовании или об упразднении внутригородских муниципальных образований, установлении или изменении их территорий решаются с учетом мнения населения соответствующей территории представительным органом местного самоуправления города самостоятельно в соответствии с уставом города.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 18пв-03пр В удовлетворении заявления о признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 1.5 и 4 "Положения о порядке продажи объектов нежилого фонда на территории г. Москвы", утвержденного постановлением Московской городской Думы от 2 октября 1996 г. N 85, отказано правомерно, так как оспариваемые пункты не расширяют перечень лиц, которые имеют право на приобретение в собственность сданных в аренду нежилых помещений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41-кп003-21 Определение суда, которым продлен срок содержания под стражей, оставлено без изменений, поскольку решение о продлении срока содержания подсудимых под стражей принято законным составом суда и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41кп003-20 Согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41-кп003-8 Приговор по делу о самоуправстве, вымогательстве, убийстве изменен: действия переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 на ч. 3 ст. 330 УК РФ, поскольку непосредственно в действиях осужденного усматриваются признаки не вымогательства, а самоуправства, совершенного с применением насилия; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 109п03пр По смыслу уголовного закона причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 11-о03-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как согласно акту судебно-психиатрической экспертизы осужденный психическим заболеванием не страдает, мог в момент совершения преступлений и может в настоящее время осознавать и руководить своими действиями; назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 19кпо03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств изменен в отношении одного из осужденных: исключено из вводной части приговора указание о его судимостях от 27 июля 1994 года, 30 ноября 1999 года, 29 ноября 2000 года и отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, поскольку все судимости у него погашены; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 32кп003-18 Приговор по делу о приготовлении к организации убийства оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденной в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, оперативное внедрение и оперативный эксперимент по делу были проведены в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности", нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 25-о03-7 Приговор по делу о разбое, убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 18КПОО3-24 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, гражданский иск разрешен верно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях осужденных, их семейного положения, оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 18КПО03-15 Приговор по делу в отношении осужденного изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с назначением по п. п. "ж", "з", "и", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ пожизненного лишения свободы; исключено указание о ранних судимостях, поскольку они погашены, о чем указано в описательной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 16-о03-12 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к совершению убийства группой лиц и вовлечении в его совершение несовершеннолетних оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, меры наказаний осужденным назначены с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 4-кп003-51 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как мотив совершенного преступления установлен правильно, психическое состояние судом исследовано надлежащим образом, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, по своему размеру оно является минимальным, поскольку осужденный совершил преступление при особо опасном рецидиве и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не могло быть назначено менее 3/4 от максимального срока лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 4-кп003-48сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном, основанным на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом вердикта присяжных, которые признали его лицом, заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 39-о03-9 Приговор по делу о покушении на причинение смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении покушения на убийство основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 49-о03-4 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии у виновного ранней судимости и о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как согласно действовавшему ранее уголовному законодательству лица, осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет, если в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления, признаются не имеющими судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-529 В принятии заявления об оспаривании Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-524 В принятии заявления о признании частично не действующим п. 2.1 Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 09.02.2001 N 11, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-516 О возвращении заявления о признании недействующим (в части) абз. 2 п. 8 ч. 2 "Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности", утвержденной приказом МВД РФ от 22.02.1999 N 135.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-513 В принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически обжалует решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которое может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-512 Заявление о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел и внутренних войск МВД России" от 31.12.1994 N 450 возвращено заявителю, поскольку данное заявление не подписано заявителем, кроме того, оспариваемый приказ признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 83-Г03-6 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи для рассмотрения в Верховный Суд РФ отказано правомерно, поскольку дело принято областным судом с соблюдением правил подсудности и оснований для принятия его Верховным Судом РФ к своему производству по первой инстанции не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 33-Г03-7 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, поэтому такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Решение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ03-394 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене пункта 1 Постановления Правительства РФ от 13.03.2003 N 152 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2003 г. страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала".

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 5-Г03-38 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 58-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов Положения о порядке установления, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности государственной службы Хабаровского края, отказано, так как оспариваемые пункты не противоречат Кодексу Хабаровского края о государственной и муниципальной службе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 5-Г03-34 В удовлетворении исковых требований о признании права на перерасчет пенсии и об обязании включить истцов в список офицеров на получение надбавки к пенсии отказано правомерно, так как в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, воинские части, в которых проходили службу истцы, не включены.

Письмо Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 824-5/общ По вопросу рассмотрения судами в 2002 - 2003 годах дел о компенсационных выплатах, связанных с погашением государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ03-379 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным (отмене) решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13.01.2003 о снятии с рассмотрения вопроса о присвоении заявителю высшего квалификационного класса судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 10-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что в применении насилия к потерпевшему с целью его убийства принимали непосредственное участие все осужденные и смерть потерпевшего явилась результатом их совместных действий; наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 20-о02-81 Приговор по делу о похищении, разбойном нападении, убийстве и вымогательстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, юридическая оценка действиям виновных дана правильная, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 87-О02-30 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается показаниями самих осужденных, заключением экспертизы, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре судом, юридическая оценка действиям виновных судом дана правильная и в приговоре обоснована, оснований для отмены приговора не имеется, оговор осужденных судом не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 86-О02-46 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в областной суд для устранения нарушений закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 86-О02-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, по делу не имеется, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 46-о03-13 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 38-о02-34 Приговор по делу изменен: исключено из вводной части приговора: судимость по предыдущему приговору, поскольку сумма похищенного осужденным менее пяти минимальных размеров оплаты труда и это не является преступлением с 01.07.2002; исключено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве и что обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как по приговору от 09.03.1994 он судим за неосторожное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 36-о02-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 33-о03-10 Приговор по делу о пособничестве, организации, руководстве, подстрекательстве умышленного убийства оставлен без изменения, поскольку вина осужденных по делу установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в суде, юридическая оценка преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована, дело расследовано и рассмотрено с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 9-о03-34 Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении осужденного изменен: исключено указание об осуждении за незаконное ношение и хранение охотничьего ружья, поскольку осужденный добровольно выдал похищенное ружье, а согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-499 Заявление о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 7-Г03-5 Дело по заявлению об отмене решения избирательной комиссии об итогах дополнительных выборов в Законодательное Собрание направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение избирательного права в виде ограничения доступа избирателей к участию в голосовании не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на этих выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-531 В принятии заявления о признании недействующим п. 3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-527 Исковое заявление о возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-522 Заявление на действия должностного лица возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-519 В принятии заявления о признании частично не действующим приказа Госналогслужбы РФ от 26.08.1998 N БФ-3-31/214 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-511 Жалоба на действия (бездействие) президента Сберегательного банка РФ возвращена в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-508 Заявление о признании частично не действующим Порядка, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.01.2003 N 6, оставлено без движения, поскольку в заявлении не указано, какие права и свободы нарушаются оспариваемым актом, кроме того, к заявлению не приложена его копия, а также не уточнен ответчик.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-507 В принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "О порядке возмещения в 2000 году операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот" от 15.12.2000 и о возложении на Правительство РФ обязанности по приведению своих постановлений в соответствие с федеральным законодательством отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-504 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-474 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку требование заявителя фактически сводится к несогласию с судебным постановлением по уголовному делу, в отношении чего существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 78-Г03-29 Заявление о признании недействующим распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11.04.1997 оставлено без движения правомерно, поскольку оно не содержит необходимых дополнительных данных и к нему не приобщена копия оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 78-Г03-28 Дело по заявлению о признании недействующим распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 20.11.2001 "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело подведомственно суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 44-Г03-8 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий суда отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для проверки законности принятых судебных постановлений установлен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 39-Г03-8 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 27.12.2002 N 726 "Об утверждении черты города Железногорска Курской области" возвращено по мотиву неподсудности неправомерно, поскольку областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 49-Г03-36 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан "О схеме одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан" как противоречащего федеральному законодательству оставлено без движения правомерно, так как заявление имело недостатки, которые не были устранены заявителем в установленный судьей срок.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 49-Г03-37 Дело по жалобе на постановление Центризбиркома "О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан на территориальные избирательные комиссии" направлено на новое рассмотрение, так как несоблюдение заявителем требований к заявлениям и жалобам само по себе не является основанием для отказа ему в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 49-Г03-38 Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю правомерно, так как данное заявление неподсудно Верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 78-Г03-27 В принятии к рассмотрению жалобы на действия избирательной комиссии, выразившиеся в утверждении формы подписного листа, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 72-о02-27 Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность по ст. 223 УК РФ, следует понимать его создание без полученной в установленном порядке лицензии, восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия. Действия по переделке огнестрельного оружия из одного вида в другой не являются созданием огнестрельного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 21-о03-10 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива, так как преступление, за которое виновный был ранее судим, относится к категории средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 11-о03-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 11-о03-30 Судебный акт об освобождении матери обвиняемого от обязанностей его законного представителя оставлен без изменения, так как на момент назначения судебного заседания обвиняемый, совершивший, согласно выводам предварительного следствия, преступление в возрасте до 18 лет, достиг совершеннолетия, в связи с чем функции законного представителя прекращаются, поскольку по достижении 18-летнего возраста лицо обладает дееспособностью в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 72-о02-19 Приговор по делу об убийстве изменен: с учетом явки с повинной наказание смягчено, исключено решение об отмене двоим осужденным условного осуждения по предыдущему приговору на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 они подлежали освобождению от назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 66-о02-91 Приговор по делу о разбойном нападении и открытом хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как обстоятельства дела и собранные доказательства в ходе судебного заседания исследованы и надлежаще оценены судом, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях и состояния здоровья одного из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 66-о02-85 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 26-о03-6 Приговор по уголовному делу в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего денежной суммы отменен и дело в этой части направлено для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие основания и размеры соответствующего иска потерпевшего; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 85-О03-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 16-о03-32 Приговор по делу об убийстве, совершенном общеопасным способом, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 65-о02-16 Приговор по делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 167 УК РФ - причинение тяжких последствий, так как органами предварительного следствия не установлено и не приведено в следственных документах обстоятельств, раскрывающих этот квалифицирующий признак, в приговоре также не содержится данных, свидетельствующих об исследовании судом этого обстоятельства, установлении данных о причинении именно поджогом тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 58-о03-3 Кассационное производство по делу об убийстве, хулиганстве, умышленном уничтожении имущества прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 58-о02-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного подтвержден собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется, при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение осужденного и определил размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 93-о02-17 Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 93-о02-10 Приговор по делу о разбое, грабеже, убийстве в отношении одной осужденной изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку материалами дела не установлена ее осведомленность осужденной о наличии у другого осужденного ножа, ссылка суда в приговоре о том, что последний перед уходом из квартиры взял с собой нож, не свидетельствует о том, что данное орудие преступления было взято в присутствии осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 58-о02-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 5-о03-85 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление является законным и обоснованным, полностью отвечает требованиям статьи 109 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 22-Г03-3 Производство по жалобе на действия Центральной избирательной комиссии республики и о расформировании ЦИК прекращено правомерно, так как заявитель не является лицом, обладающим правом на обращение в суд с заявлением о расформировании избирательной комиссии субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 22-Г03-2 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Парламента Республики Северная Осетия - Алания отказано, так как проведение избирательной комиссией повторной проверки подписных листов, представленных в поддержку кандидата в депутаты, противоречит федеральному и республиканскому законам о выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 53-о02-85 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством в отношении осужденного в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за недоказанностью вины в совершении данного преступления, так как, помимо показаний заинтересованных в исходе дела лиц, других объективных данных в материалах дела не содержится; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 74-о02-91 Оправдательный приговор по делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не проверены и не исследованы фактические обстоятельства дела, органы предварительного следствия без соответствующего поручения следователя использовали в виде доказательства оперативно-розыскные мероприятия в нарушение требований УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 74-о02-87 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью скрыть другое преступление, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел тяжесть и опасность совершенных ими деяний, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 66-о03-16 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, краже и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания суд правильно принял во внимание особую опасность и тяжесть совершенных преступлений и данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 25-о03-6 Приговор по делу о причинении тяжких телесных повреждений, убийстве, угрозе убийством, краже имущества оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях, правильно квалифицировал их действия, наказание назначил в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 25-о03-5 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в суде доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела, в стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 81-О03-47 В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством при отправлении запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, к запросу наряду с другими документами прилагается заверенная копия постановления судьи об избрании данному лицу в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 8-дп03-11 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, так как судом не было учтено наличие смягчающих обстоятельств - совершение осужденными преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-о03-81 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-О03-73 Оправдательный приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку приведенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-О03-73 Уголовное преследование в отношении обвиняемого по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-О03-42 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 339п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как состояние алкогольного опьянения и сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относятся.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 333п2003пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 355П03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 212п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется; в части осуждения по п. "в" ст. 162 УК РСФСР отменен, а производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 226п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в связи с чем его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 225п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 224п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 217п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен: в отношении одного из осужденных производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, а в отношении остальных осужденных за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 216п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 215п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 214п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что побег осужденные совершили с контрреволюционным умыслом и при этом преследовали специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 213п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 60-о03-4 В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 59-о03-4 Определение о даче заключения об отсутствии в действиях признаков преступления отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления в компетенцию суда не входит решение вопросов о доказанности вины, о наличии или отсутствии составов преступлений, кроме того, на время решения судом поставленного вопроса подозреваемому обвинение не предъявлялось, предварительное расследование по делу не было окончено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 92-о02-32 Определение суда об исключении протокола обыска из числа доказательств отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как определение вынесено судом на стадии судебного разбирательства и его содержание приведено в состоявшемся позже приговоре суда, который был отменен судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 92-о02-32 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном в состоянии аффекта, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда основаны на неисследованных доказательствах, носят предположительный характер, надлежащим образом не мотивированы, являются необоснованными, приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 56-о02-87 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ, так как фактические обстоятельства, как они установлены судом, свидетельствуют, что совершенное виновным убийство сопряжено с нападением на потерпевшую и похищением ее имущества, поэтому такой мотив совершенного умышленного убийства не дает оснований одновременно квалифицировать преступные действия осужденного еще и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 56-о02-88 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа изменен: назначенное по совокупности приговоров наказание смягчено, так как часть неотбытого наказания по предыдущему приговору составляла менее срока, присоединенного фактически к вновь назначенному наказанию.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 56-Дп03-6 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений опасным, так как осужденный по предыдущему приговору был осужден за умышленные преступления средней тяжести, данным же приговором осужден за умышленное тяжкое преступление, т.е. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений, наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N ГКПИ03-422 Производство по делу о признании незаконными пунктов 3 - 5 Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 гг., утвержденного постановлением Минтруда России от 17.05.2000 N 38, прекращено, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 93п03пр Нарушение судьей требований ч. 3 ст. 348 УПК РФ повлекло изменение приговора суда присяжных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 27пв03 Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 3-о03-18 Приговор по делу изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость от 4 июля 2000 года, о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, а также особо опасного рецидива преступлений, поскольку осужденный впервые был приговорен к лишению свободы на три года за преступление и подлежал освобождению от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 3-о03-17 Назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, является в соответствии с частью 3 ст. 387 УПК РФ основанием к отмене приговора в части режима отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 25-о03-04 Постановление судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отменено и материал направлен на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел возбужденное следователем ходатайство без участия адвоката обвиняемого, который не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-о03-8 В удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении дела по жалобе на судебный акт о продлении срока содержания под стражей отказано, так как в материалах дела имеется достаточно данных для разрешения жалобы заявителя на судебный акт; необходимости участия заявителя в кассационном рассмотрении дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-о03-8 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-о03-8 Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе на судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлено без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется достаточно данных для разрешения жалобы обвиняемого на судебный акт, необходимости его участия в кассационном рассмотрении дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-О03-8 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемых является мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 85-О03-9 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ и по ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как соучастие в форме пособничества в разбойном нападении, совершенном осужденными, группу не образует.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 85-О03-02 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку мера наказания назначена ему судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе и плохого состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 80-кпо03-7 Приговор по делу о покушении на убийство и разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 8-о03-18 Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 77-О03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в части взыскания с осужденных в пользу супруги потерпевшего расходов на оплату услуг представителя отменен, так как не были представлены сведения о расходах на эту сумму, иск не был заявлен до начала судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 77-О03-05 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, похищении паспорта изменен, поскольку в соответствии с ФЗ N 82-ФЗ с 01.01.2000 минимальный размер оплаты труда при определении размера штрафа составлял 100 руб.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 18КПОО3-40 Наказание по приговору о терроризме, покушении на убийство, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в отношении одного осужденного изменено, поскольку суд не учел, что при назначении наказания несовершеннолетним срок лишения свободы не может превышать десяти лет, а при неоконченном преступлении размер наказания не может превышать 3/4 от максимального размера наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 18КП003-39 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 6КП003-16 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом его психического состояния, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС02-645 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-645.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N ГКПИ2003-502 Заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 33-Г03-9 В принятии к рассмотрению иска о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 33-Г03-8 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Законодательного Собрания Ленинградской области от 12.11.2002 N 970 "Об установлении на 2002 год величины коэффициента инфляции (индекса потребительских цен) (К6) для расчета суммы единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку правовой акт, действие которого прекращено, не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 5-В03-41 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-171 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ВКПИ02-136, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 19.03.2002 N 168 "О совершенствовании деятельности по реализации федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты" и от 20.01.1998 N 71 "О федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты".

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 58-Г03-9 Субъекту Российской Федерации предоставлено право закрепления собственными законами за местными бюджетами лишь размеров минимальных долей федеральных налогов; штрафы к этим доходам не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 58-Г03-11 Заявление об оспаривании действий Законодательной Думы Хабаровского края, принявшей несвоевременные меры по введению в силу второй части Кодекса "О государственной и муниципальной службе" возвращено без рассмотрения правомерно, так как имеет место спор о трудовом праве, который в силу своего частноправового характера и правил о подсудности, установленных ГПК РФ, рассмотрению областным судом не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-165 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 10.02.2003 и признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 20 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 93-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления губернатора Магаданской области от 19.07.1999 N 122 "О внесении изменений в постановление губернатора Магаданской области от 8 января 1997 г. N 5 "О торговых надбавках к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения" и постановления губернатора Магаданской области от 10.07.2002 N 149 "О торговых надбавках на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства" отказано правомерно, так как оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-101 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ02-1254, которым было отказано в удовлетворении жалобы об отмене пункта 8 Постановления Правительства РФ от 28.04.1994 N 407 "О первоочередных мерах по поддержке системы образования в России", в части разрешения государственным образовательным учреждениям высшего профессионального образования самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в общежитиях и коммунальные услуги.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-175 Требование о прекращении полномочий судей, заявленное гражданином, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в связи с совершением ими дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-174 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании с Российской Федерации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) городского суда при рассмотрении гражданского дела, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-173 Заявление к командующему военным округом, Министерству обороны РФ о восстановлении на военной службе, возмещении убытков, компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-172 Заявление к Правительству РФ о погашении облигаций государственного выигрышного займа с учетом индексации правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-170 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным пп. "и" пункта 7 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 13.04.1973 N 252, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ в защиту публичного интереса по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-169 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц и органов государственной власти, а также о возмещении материального ущерба правомерно возвращена заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-168 Заявление к Российской Федерации о возмещении морального вреда правомерно возвращено Верховным Судом РФ, поскольку гражданские дела данной категории рассматриваются районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-182 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного тем, что заявитель не был освобожден от наказания в связи с амнистией, хотя и подлежал освобождению, отказано правомерно, так как заявленное требование не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-181 от 06.05.2003 В принятии жалобы о признании незаконной ст. 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N КАС03-180 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N ВКПИ03-6, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным подпункта "в" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2003 N 22-Г03-1 Заявление о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Парламента Республики Северная Осетия-Алания и возложении обязанности на избирательную комиссию зарегистрировать заявителя удовлетворено, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые являются основанием для отказа в регистрации, кандидатом в депутаты не было допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 74-Д03-3 Приговор по уголовному делу изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, постановлено считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключен признак кражи "неоднократность", так как по предыдущему приговору лицо было осуждено условно, а в соответствии с актом амнистии лица, совершившие преступления до вступления данного акта в силу и осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 58-о02-106 Обращение осужденного, подавшего кассационную жалобу, с заявлением, содержащим просьбу не рассматривать поданную жалобу, является основанием для прекращения кассационного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 52-Дп03-4 В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11.06.1999 в случае, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ не могут быть применены. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 52-Дп03-1 Приговор по делу о краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, так как в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ действия осужденного образуют состав мелкого хищения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 50-о03-26 Нарушения уголовно-процессуального закона, выраженные в том, что обвинительное заключение не содержит перечня доказательств, вместо которых в нем приведен перечень источников доказательств со ссылками на листы дела, а также в том, что обвинение по ст. 222 ч. 4 УК РФ не содержит квалифицирующих признаков преступления, являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 11-о03-16 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, данным о личностях виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 11-О02-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче оружия, боеприпасов изменен: исключена из приговора ссылка суда на то, что убийство двух лиц осужденными совершено из корыстных побуждений, так как, правильно придя к выводу, что убийство потерпевших было сопряжено с разбоем, суд излишне указал, что оно было совершено из корыстных побуждений, в связи с чем в приговор надлежит внести соответствующее изменение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-5вт Материал по делу снят с кассационного рассмотрения в связи с тем, что в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока содержания под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, также невозможно проверить, что длительное ознакомление с материалами дела проходит по вине органов следствия ввиду отсутствия в материалах графика ознакомления с материалами дела обвиняемым и его законным представителем.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-4вт Материал по делу снят с кассационного рассмотрения в связи с тем, что в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока содержания под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, также невозможно проверить, что длительное ознакомление с материалами дела проходит по вине органов следствия ввиду отсутствия в материалах графика ознакомления с материалами дела обвиняемым и его законным представителем.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-11 Материал по делу снят с кассационного рассмотрения и направлен в областной суд для надлежащего оформления, поскольку в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока содержания под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-10 Материал по делу снят с кассационного рассмотрения и направлен в областной суд для надлежащего оформления, поскольку в материалах дела отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 67-Д02пр-23 Судебное решение по делу об убийстве и покушении на убийство изменено: вместо отбывания наказания в колонии особого режима определено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как судом была допущена ошибка, которая должна быть исправлена.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 67-Д03-5 Судебные решения по делу об уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении полномочиями отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как, располагая данными консультативных заключений специалистов, противоречащими данным актов документальных проверок, суд не принял мер к устранению противоречий, не дал оценки актам документальных проверок с позиции противоречий, хотя эти обстоятельства могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 67-Д03-4 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: назначенное наказание смягчено, поскольку судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 32-кпн03-4пр Судебные акты по делу о краже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, так как виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору на основании актов амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 49-Д03-9 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ, так как содеянное осужденным охватывается диспозицией п. п. "б", "з" части 2 ст. 105 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 79-Дп03-3 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как доказательств того, что осужденная наносила потерпевшей удары палкой, не имеется, факта совершения преступления по предварительному сговору не установлено, что свидетельствует о том, что осужденная не может нести ответственность за совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, что являлось эксцессом исполнителя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 49-о03-8 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено с учетом того, что предыдущий приговор был отменен по кассационным жалобам осужденных, в связи с чем суд не вправе был назначить более строгое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 65-о02-2вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено из приговора осуждение по п. "б" части 2 ст. 105 УК РФ, так как судом правильно установлен мотив действий осужденных по причинению смерти потерпевшей - из корыстных побуждений и их действия в этой части правильно квалифицированы как убийство, сопряженное с разбоем, при таких данных излишней является квалификация убийства в связи с осуществлением лицом своей служебной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 6КП003-12сп Приговор по делу о разбойном нападении, посягательстве на жизнь сотрудников милиции, рассмотренному, с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание дела и судебное разбирательство в суде присяжных проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, юридическая оценка содеянного виновными соответствует вердикту коллегии присяжных, мера наказания всем осужденным назначена с учетом требований закона, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 58-о02-60 Приговор о незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, грабеже, убийстве, разбое, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: в части осуждения одного из виновных по части 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело производством в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; наказание, назначенное другому осужденному, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 43кп003-15 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку как установлено судом, защитник обвиняемого был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд без уважительных причин не явился.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 58-о02-16вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия осужденных по применению в ходе разбойного нападения ножа квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как указанный нож не изымался и не подвергался экспертному исследованию, а потому не может быть отнесен к оружию.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 56-Дп03-4 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и хулиганстве изменены: приговор суда в части осуждения одного из виновных по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как его умысел не был направлен на совершение преступления с применением ножа, а действия другого осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 56-Дп03-3 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку "неоднократно", поскольку по предыдущему приговору осужденный освобожден от наказания; действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) с назначением более мягкого наказания в связи с изменением редакции статьи 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 53-о02-143 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости убийства двух лиц оставлено без изменения, так как оснований сомневаться в выводах экспертов относительно психического состояния лица, освобожденного от уголовной ответственности, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N ГКПИ2003-496 В принятии жалобы о признании председателя краевого суда и заместителя председателя квалификационной коллегии судей недееспособными, о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителю не предоставлено право на обращение в суд с аналогичным заявлением, а требования о возмещении морального вреда взаимосвязаны с основным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N ГКПИ2003-500 В принятии заявления о признании частично не действующим п. 1 ст. 4 Закона РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" от 07.12.1991 N 2000-1 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении проверки конституционности федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 53-о02-150 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как мотив и обстоятельства совершения преступления установлены органами следствия из показаний осужденных, которые признаны судом достоверными и подтверждающимися другими материалами дела, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 53-о02-82 Приговор по делу изменен: исключена ссылка на назначение осужденному наказания с учетом непризнания им установленного в судебном заседании мотива совершенного убийства и отсутствием раскаяния; в остальной части приговор оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена доказательствами, собранными по делу, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 2-о03-13 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 11-03-9 Приговор по уголовному делу о незаконном ношении оружия, хищении оружия, боеприпасов оставлен без изменения; о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 11-О03-10 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание является справедливым, назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 69-о03-12 В соответствии с нормами п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы и осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, к которым относится ч. 1 ст. 286 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 32кпн02-43 Судебные решения по делу о похищении человека, самоуправстве в отношении осужденных изменены: на основании ст. 73 УК РФ наказание по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 330 УК РФ назначено условное, поскольку с учетом данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих обстоятельств, возможно их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 86-О03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 49-Д03-8 Приговор по делу о покушении на кражу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку в нарушение ст. 68 УПК РСФСР (ст. 73 УПК РФ) ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении, ни в описательной части приговора не указана стоимость имущества, на похищение которого был направлен умысел, что является критерием для разграничения уголовной и административной ответственности за тайное хищение чужого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 78-О03-76 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, отягчающего обстоятельства и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18-кп003-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18кпн03-8 Постановление суда надзорной инстанции и последующий судебный акт по делу о сбыте поддельной иностранной валюты в крупном размере и незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств отменены, так как суд надзорной инстанции, отменяя кассационное определение, предрешил выводы, которые могли быть сделаны судом при вторичном рассмотрении дела, выводы надзорной инстанции противоречат материалам дела и осужденный и адвокат не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18-КПН03-7 Судебные решения по делу о краже, незаконном обороте наркотических средств изменены: исключено осуждение по эпизодам краж рыбы, поскольку на момент совершения хищение признавалось мелким и ответственность за него предусматривалась ст. 7.27 КоАП РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как судимость по предыдущему приговору погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-138 Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта оставлен без изменения, так как суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный, как опытный судья, бесспорно сознавал незаконный характер своих действий, предвидел и желал наступления неправосудных результатов, поэтому не согласился с доводами осужденного о том, что по указанным делам им просто были допущены судебные ошибки.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 48-о03-64 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 47-о03-27 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, с целью сокрытия преступления, нанесении побоев в отношении одного из осужденных изменен: окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 6кпн03-4пр В соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 46-о03-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 45-о03-46 В удовлетворении ходатайства о вызове осужденного по делу об убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью в суд для участия в кассационном рассмотрении дела отказано, так как данное ходатайство подано после назначения дела слушанием в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 45-о03-46 Нанесение осужденным ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего, от которых наступила смерть последнего на месте происшествия, свидетельствует о наличии прямого умысла осужденного на совершение убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 4кп003-37вт Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 4кпн02-149 Приговор по делу о контрабанде оставлен без изменения, так как принудительная мера медицинского характера - помещение на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа по месту жительства - применена в связи с тем, что виновный совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 37-Д03-4 Приговор по делу изменен: исключены из осуждения п. п. "в", "к" и квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший в момент совершения преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения, что не дает оснований считать его состояние беспомощным, квалификация действий по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней, поскольку содержит конкретный квалифицирующий признак совершенного осужденными преступления - "сопряженное с разбоем".

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18КП003-25 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, использовании заведомо подложного документа и хранении наркотиков отменен в части осуждения по ст. 327 ч. 3 УК РФ, и производство по делу прекращено за истечением сроков давности, так как совершенное осужденным деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня его совершения прошло два года.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N ГКПИ03-494 В принятии заявления о признании недействующим п. 1 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта в указанной заявителем части.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N ГКПИ2003-501 Исковое заявление о восстановлении в должности председателя судебной коллегии по уголовным делам суда субъекта РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 48-Г03-4 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьями при осуществлении правосудия, отказано правомерно ввиду неподсудности и неподведомственности заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 14-В02-35 Дело по иску о признании недействительными учредительного договора и устава товарищества с ограниченной ответственностью в части участия в нем акционерного общества, исключении акционерного общества из учредителей товарищества направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-159 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 22.01.2003 N ГКПИ2002-1472, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 12, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-158 Заявление об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ правомерно возвращено Верховным Судом РФ заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-157 Судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-156 Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-155 В принятии к рассмотрению заявления на действия (бездействие) должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ Верховным Судом РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не входят в перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-154 Судья правомерно возвратил заявление о признании противоречащими законодательству постановлений Госстандарта России от 10.05.1995 N 3 и от 01.04.1998 N 19, поскольку нормативно-правовые акты, не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте РФ и не опубликованные для всеобщего сведения, не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, то есть требования Верховному Суду РФ неподсудны.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-153 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-162, которым возвращено заявление о признании недействительными приказов Минэнерго РФ от 08.10.2002 N 340 "О совершенствовании структуры органов государственного энергетического надзора в Российской Федерации" и от 18.11.2002 N 405 "О федеральных государственных учреждениях государственного энергетического надзора в Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу".

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-152 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации политической партии "Единая Россия", даче согласия на привлечение судей Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ, мэра г. Москвы и главы исполнительной власти г. Якутска, Министра юстиции РФ к уголовной ответственности, отстранении их от занимаемых должностей, возмещении материального и морального вреда Верховным Судом РФ отказано правомерно, поскольку оно подано с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 49-Г03-40 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 60-Г03-8 В принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта, регулирующего отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, судьей суда общей юрисдикции может быть отказано, а производство по принятому заявлению подлежит прекращению в случае, если федеральным законом дела об оспаривании этого нормативного правового акта прямо отнесены к компетенции арбитражных судов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-141 В удовлетворении заявления о признании незаконными абзаца 16 ст. 9 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002, и наименования данного нормативного правового акта отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-151 Жалоба о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" возвращена правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-164 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительной ст. 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ в части, касающейся пункта 16 части 1 Приложения 20 к этому Федеральному закону, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о признании недействительной ст. 128 Федерального закона по мотиву ее противоречия Конституции РФ, а такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-163 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия должностных лиц суда, прокуратуры, спецотдела СИЗО, об обязании суда отменить кассационное определение, о взыскании морального вреда и ущерба отказано правомерно, поскольку заявитель фактически оспаривает действия и бездействие должностных лиц, связанные с рассмотрением кассационной жалобы на приговор суда, а такие требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-160 Установление предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами само по себе не может быть расценено как препятствие для свободного перемещения финансовых средств, поскольку является одним из инструментов Центрального банка РФ, обеспечивающих организацию наличного обращения денег, защиту и обеспечение устойчивости рубля, и не лишает юридических лиц возможности производить расчеты между собой в безналичном порядке без ограничения суммы и в любой форме, предусмотренной законом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 14-о03-12 Уголовное дело о разбое, убийстве, краже, незаконном лишении свободы, умышленном уничтожении имущества, покушении на кражу направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как заявленное ходатайство одного из обвиняемых не было рассмотрено и предварительное слушание по нему проведено не было, поэтому вынесенное постановление о назначении судебного заседания не может быть признано законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 71-о03-7 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, пособничестве в разбое и похищении паспорта и других важных документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений подробно мотивированы в приговоре, при назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 2-о02-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном установлен собранными по делу доказательствами, показания в стадии предварительного расследования осужденные давали добровольно и в присутствии адвокатов, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объеме, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 31-о03-5 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении государственных наград изменен: указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений исключено и для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку по предыдущему приговору он был осужден за кражу чужого имущества, которая относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в действиях отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 88-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 86-О03-2 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как указанные действия совершил второй осужденный, в связи с чем указанный осужденный оправдан по эпизоду убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 8-о03-17 Постановка вопросов перед присяжными заседателями о доказанности совершения подсудимыми части деяния без включения этих обстоятельств в вопрос о доказанности самого деяния и в вопросы о виновности или невиновности каждого подсудимого в совершении этого деяния является недопустимой.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 47-о03-15 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 47-о03-10 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия изменен: назначенная сумма штрафа по ст. 222 УК РФ снижена, так как базовая сумма МРОТ для исчисления штрафов равняется 100 рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 46-о03-8 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с целью завладения имуществом оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о03-23 Приговор по делу об убийстве изменен: в отношении всех троих осужденных исключено указание как на обстоятельства, отягчающие наказание, на "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", "равнодушное отношение к содеянному", а в отношении одного из осужденных, кроме того, указание на" наличие у него стремления уменьшить степень ответственности" за содеянное; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о03-19 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности; обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, судом учтены в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о03-16 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не имеется и наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, нарушений которого не допущено, с учетом данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о02-75 Приговор по делу о дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения изменен: исключена ссылка на отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения преступлений, поскольку в силу ст. 16 УК РФ такой признак по делу отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 34-о03-9 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 3 месяца оставлено без изменений, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии со ст. 255 УПК РФ и с учетом требований ст. 99 УПК РФ об обстоятельствах, которые учитываются при избрании меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 3-о02-67 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о незаконности и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 9-о03-25 Приговор по делу о похищении паспорта и других важных документов, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, разбое, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 9-о03-21 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев и укрывательстве преступления в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о том, что ранее он неоднократно совершал преступления, так как осужденный не имеет непогашенных судимостей, что отражено в вводной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 44-О03-19 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ2003-491 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи возвращена заявительнице в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ2003-488 Жалоба о признании незаконными частично письма Минтруда России от 26.02.2002 N 1076-юл и письма Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области от 08.01.2003 N 4, о выплате недополученной пенсии возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ2003-486 В принятии заявления о признании незаконным п. 2 Правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.02.2003 N 117, отказано, так как заявителем фактически оспаривается положение федерального закона, проверка которого отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ2003-485 Заявление на действия должностных лиц органов государственной власти возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ2003-477 В принятии заявления о нарушении прав распоряжением ГТК России "О некоторых вопросах определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации" от 31.10.1997 N 01-14/1490 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ2003-376 Дело по жалобе о признании права на получение пенсии по выслуге лет направлено в областной суд, поскольку данное дело было принято к производству Верховного Суда РФ с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 78-Г03-26 Производство по делу по жалобе и заявлению прокурора Санкт-Петербурга о признании недействующими отдельных положений распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 29.11.93 N 958-р "О порядке передачи гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение ранее предоставленных земельных участков" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела обжалуемый заявителями нормативный правовой акт прекратил свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 78-Г03-25 Дело по заявлению о признании недействующим распоряжения администрации г. Санкт-Петербурга "Об экспериментальном использовании дополнительных самоклеящихся пломб центров технического обслуживания контрольно-кассовых машин" от 02.12.2002 N 2435-ра направлено на новое рассмотрение, поскольку данное заявление подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 77-Г03-7 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заявителю в результате действий ответчика, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ03-330 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.12.2002 N 1830-р.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 49-Г03-35 Заявление об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии возвращено заявителю правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в верховном суде республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 49-Г03-34 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного судьями, отказано правомерно, поскольку до настоящего времени в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определена подсудность этих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 49-Г03-33 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 49-Г03-32 Заявление о защите прав неопределенного круга лиц на свободу передвижения возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 49-Г03-31 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку дела об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-Г03-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконной (недействительной) статьи первой Закона Тверской области от 06.11.2002 N 75-ЗО "О транспортном налоге в Тверской области" в части введения с 01.01.2003 в Тверской области налоговых ставок для легковых автомобилей в размере, превышающем ставки, установленные пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ, отказано, поскольку оснований, необходимых для признания оспариваемой нормы не соответствующей Налоговому кодексу РФ, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 32-Г03-6 Определение судьи областного суда о возвращении жалобы на бездействие судьи районного суда в связи с неподсудностью заявленного требования данному суду изменено, поскольку в принятии жалобы к рассмотрению следовало отказать в связи с ее неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 29-Г03-2 Заявление о признании пункта 1 решения исполнительного комитета Пензенского областного Совета народных депутатов от 21.03.1985 N 124 "О коммунальных услугах квалифицированным работникам в сельской местности и рабочих поселках" в части указания о предоставлении квартиры, отопления и освещения в натуре по нормам, действующим в области, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 14-Г03-11 Дело по жалобе на действия подразделения судебных приставов направлено на кассационное рассмотрение в областной суд, поскольку оснований для передачи дела в другой суд для кассационного рассмотрения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 13-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 9 Закона Тамбовской области от 23.11.1999 "Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Тамбовской области" отказано, поскольку размещение государственных (муниципальных) заказов на перевозки пассажирским транспортом на конкурсной основе не ограничивает самостоятельность хозяйствующих субъектов в осуществлении данного вида деятельности, а способствует развитию конкуренции между ними.

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ВКПИ03-11 О признании частично незаконными и недействующими абзаца 2 пункта 1 и абзаца 2 пункта 11 Инструкции о дополнительных денежных выплатах военнослужащим при переездах на новое место военной службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части, утв. Приказом Министра обороны РФ от 10.08.1999 N 355.

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ03-367 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 17 Порядка регистрации проектов и программ технической помощи (содействия), выдачи удостоверений, подтверждающих принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи (содействию), а также осуществления контроля за ее целевым использованием, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.1999 N 1046.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 46-о03-11 В соответствии со ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подлежит отмене, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 9-Г03-6 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации избранных депутатов направлена на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 9-Дп03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 89-О03-20 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 88-о03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 48-о03-66 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 30, п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в приговоре не приведены данные о том, что потерпевший страдал физическим недостатком или психической неполноценностью, в силу которых он не мог оказать сопротивление осужденным; исключено указание о наличии у осужденного судимости и признании в его действиях особо опасного рецидива, так как суд ошибочно указал о наличии у него судимости за тяжкие преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 15-о03-11 В удовлетворении ходатайства о проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении одного из осужденных отказано, поскольку исходя из требований закона кассационная инстанция не вправе принимать решения по назначению и проведению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 15-о03-11 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено осуждение одной осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в суде прокурор отказался от обвинения по данному квалифицирующему признаку; исключено осуждение остальных осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в беспомощное состояние осужденные привели потерпевших с помощью лекарственного препарата, уже имея умысел на их убийство, тем самым не требуется дополнительной квалификации по данному признаку.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 9-о03-16 Приговор по уголовному делу изменен: в отношении ряда осужденных по эпизоду покушения на кражу приговор отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как на период совершения преступления стоимость похищенного имущества не превышала пяти МРОТ; исключено из приговора указание о назначении двоим из осужденных наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-492 В принятии заявления о приостановлении полномочий судей суда субъекта РФ отказано, поскольку решение вопроса о приостановлении полномочий судей отнесено к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-487 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-480 Заявление об обжаловании действий Министерства государственного имущества РФ и должностных лиц федерального государственного унитарного предприятия, защите гражданских прав возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-472 Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, оплаты за вынужденный прогул возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 88-Г03-1 Заявление о признании не действующими в части постановления главы администрации (губернатора) Томской области от 23.12.1994 N 431 и постановления главы администрации (губернатора) от 14.05.2002 N 158 оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 47-Г03-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующими пунктов 6.3, 6.4 "Требований к разработке, согласованию и утверждению планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории Оренбургской области", утвержденных постановлением главы администрации Оренбургской области от 11.09.2002 N 137-п, отказано, поскольку оспариваемые положения приняты субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 47-Г03-06 Вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 69-Г03-3 Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 51-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Алтайского края "О квотировании рабочих мест для лиц, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон принят субъектом в пределах его компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 5-В03-49 Дело по иску о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как суд не учел доводы истца о том, что жилищных условий он не ухудшал и как участник Великой Отечественной войны имеет право на первоочередное бесплатное предоставление жилья в домах государственного и муниципального жилищных фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 44-О03-17 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 44-О03-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 81-о02-176 Приговор по делу о похищении человека изменен: исключен из осуждения п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, осужденный по статье 119 УК РФ освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 73-о02-41 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами, наказание назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 72-о03-9 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как осужденный отказался от своей жалобы и просил дело в кассационном порядке не рассматривать, поскольку полностью согласен с приговором.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 72-о02-36 Приговор по делу об убийстве, краже имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствует материалам дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о03-32 Нераскрытие содержания показаний свидетелей при составлении обвинительного заключения является не только нарушением требований ст. 220 УПК РФ, но и права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о03-31 Приговор по делу о кражах, убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении одного из осужденных изменен: вместо особого вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима, так как в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, преступление, за которое обвиняемый был судим ранее, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о03-22 С учетом требования, содержащегося в ст. 220 УПК РФ, о необходимости указать перечень доказательств в обвинительном заключении следователь в силу законодательного определения понятия доказательств обязан не только сослаться на источник доказательства, но и обязан привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-36 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из вводной части указание о предыдущих судимостях, так как в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом предыдущие судимости осужденного являются погашенными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-32 Приговор по делу о похищении человека, причинении легкого вреда здоровью, убийстве и пособничестве в убийстве в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 11-о03-27 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как преступные действия осужденного правильно квалифицированы, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела, в том числе смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 11-Д03-13 Приговор и судебные акты по делу о злоупотреблении полномочиями в отношении осужденного отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку из приговора не видно, осужденный использовал служебные полномочия осуществляя свою деятельность, или же вышел за пределы представленных ему полномочий, между тем, выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение для принятия по делу правильного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 71-о03-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 71-о03-3 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в суде, по результатам психиатрической экспертизы осужденный признан вменяемым, наказание назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 71-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбое оставлен без изменения, поскольку каких-либо оснований считать недопустимыми показания свидетелей или не доверять им не имеется, наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о03-21 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу не закончено и подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-27 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о похищении у потерпевшего в процессе разбойного нападения золотого кольца, так как суд вышел за рамки предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 69-о03-24 Приговор по делу об убийстве, хищении огнестрельного оружия и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как доказательств его участия в убийстве не представлено; действия второго осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; в части взыскания с первого осужденного компенсации морального вреда приговор отменен.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 68-о02-1 Приговор по делу об убийстве и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о02-86 В удовлетворении ходатайства об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания отказано, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает права осужденных вновь знакомиться с материалами дела, содержащимися в нем, до направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о02-86 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 66-о03-49 По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 32кпн03-9пр Приговор по делу о разбое, пособничестве в совершении убийства в части осуждения по части 5 ст. 33, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения следует, что осужденной не инкриминировались какие-либо действия, указывающие на пособничество в совершении убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 49-о03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа изменен: исключено указание на то, что судом учитываются обстоятельства, отягчающие наказание, поскольку суд не указал, какие конкретно обстоятельства признал отягчающими, и фактически таких не имеется; с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное наказание по ст. 317 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 88-о03-11 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 86-О02-41 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 85-О03-14 Приговор по делу о покушении на кражу и посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, так как о наличии у осужденного умысла на лишение жизни сотрудника милиции свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в частности нанесение им множественных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 83-о02-38 Приговор по делу изменен: из осуждения исключено указание о совершении осужденными преступления по предварительному сговору по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд усмотрел предварительный сговор лишь в том, что осужденные в процессе совершения преступления действовали согласованно, активно, целенаправленно, что свидетельствует о том, что они действовали группой лиц, а не подтверждает наличие предварительного сговора; с учетом явок с повинной назначенное одному осужденному наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 80КПН03-7пр Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно изменен, местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 6КПОО3-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств: данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики из мест заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-79 Определение суда о продлении срока содержания под стражей отменено, так как ранее вынесенным постановлением суда срок содержания под стражей был уже продлен и у суда не было оснований повторно рассматривать данный вопрос, тем более задним числом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-78 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, основания, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения - содержание под стражей, не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 64-о02-25 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении помощника прокурора, участвовавшего в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, а также в угрозе убийством ему в связи с рассмотрением дела в суде изменен: осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как привлечен к ответственности за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-4 Приговор по делу о вымогательстве взятки оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о02-17 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 43кп003-14 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 43кп003-11 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: смягчено наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный ранее не судим, раскаялся в содеянном, каких-либо правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 4кпн03-17пр Если будет установлено, что убийство двух лиц единым умыслом виновного не охватывалось и они были совершены в разное время, то действия виновного следует квалифицировать по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом квалификация преступных действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 56-о02-75 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из них и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-69 Приговор по делу о грабеже, разбойных нападениях, убийстве, незаконном ношении газового оружия и умышленном уничтожении имущества изменен: осужденный освобожден от наказания по части 4 ст. 222 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-490 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями суда (судьи) при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-489 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями суда (судьи) при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-484 В принятии заявления о признании недействующим Указа Президента РФ "О назначении судей районных судов" от 21.11.2000 N 1913 в части назначения на должность судьи районного суда отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый Указ является ненормативным актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-483 В принятии заявления о признании незаконными ряда Постановлений Правительства РФ, которыми утверждались размеры среднемесячной заработной платы в стране в период с 4 квартала 1997 года по 4 квартал 2001 года, отказано, поскольку оспариваемые акты утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-473 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями судей при осуществлении правосудия, отказано, поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-150 Заявление о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" от 14.01.2002 N 8 оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 9-В03-5 Дело в части встречного иска об устранении препятствий в пользовании и распоряжении квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, в решении отсутствует ссылка на закон, которым суд руководствовался.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 44-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим приложения N 2 к постановлению Законодательного Собрания Пермской области от 20.09.2001 N 1787 "Об удостоверении и нагрудном знаке депутата Законодательного Собрания Пермской области" отказано неправомерно, поскольку установление фактов нарушения прав и свобод подлежит разрешению при вынесении решения судом, а не при принятии заявления к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 41-Г03-25 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку кандидатом не были нарушены правила ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 38-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании решений квалификационной коллегии судей незаконными отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения по рассмотрению заявлений лиц, претендующих на должности мировых судей, приняты в соответствии с законом, прав и интересов заявителя не затрагивают и не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 35-Г03-2 В принятии иска о возмещении морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-81 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и определение суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 20-Г03-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, так как среди подписей избирателей, подвергшихся проверке, более 25 процентов подписей признаны недействительными, поскольку подписи и дата их внесения были проставлены не самими избирателями, а другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 2-Г03-2 Заявление о защите нарушенного права на получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду; в принятии к рассмотрению заявления об определении ответственности виновных в нарушении прав заявителя лиц отказано правомерно, поскольку этот вопрос не может быть разрешен вне связи с рассмотрением заявления о нарушении права на представление субсидий, а вопросы административной и уголовной ответственности рассматриваются в ином порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 2-Г03-2 Дело по заявлению об оспаривании постановления губернатора Вологодской области от 22.11.1999 N 771 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-80 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-34 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-33 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-32 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-31 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-30 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-28 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-27 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-26 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-81 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ02-1146, которым было признано частично незаконным и не подлежащим применению Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-298 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 2 Перечня утративших силу актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.08.2002 N 630.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-186 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 3.2 - 3.4, 3.7, 3.9, 3.11 приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на доходы физических лиц, утвержденных Приказом МНС РФ от 24.10.2002 N БГ-3-04/592.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-29 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело вышестоящим судом передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 53-о02-84 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 53-о02-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие у осужденного малолетнего ребенка, а в качестве отягчающего - совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-148 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 5.5.11, 5.5.15 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 N 310, отказано правомерно, поскольку к моменту обращения оспариваемый нормативный правовой акт признан недействующим и, следовательно, охраняемых законом прав и свобод граждан не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-146 В принятии жалобы на действия судей областного суда отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем фактически обжалуются определения судей по конкретным делам с его участием.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-145 Заявление о нарушении в отношении заявителя Конвенции о защите прав человека и основных свобод и взыскании компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования не относятся к перечню дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-144 Заявление о возмещении морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-147 В принятии заявления об оспаривании действий Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку в соответствии с принципом разделения властей суды не наделены полномочиями осуществлять контроль за деятельностью законодательного органа при принятии федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-143 Заявление об оспаривании действий органов государственной власти, должностных лиц правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-142 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 N 900, и приложения N 1 к Инструкции отказано правомерно, поскольку обжалуемые положения не противоречат Конституции РФ и федеральному законодательству, прав и свобод заявителей не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-150 В удовлетворении жалобы о признании частично не соответствующими федеральному законодательству пунктов 3.28 и 3.113 Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного приказом МВД России от 26.01.1996 N 41-дсп, отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты Наставления не ограничивают установленное федеральным законодательством право обвиняемого пользоваться конфиденциально помощью защитника в ходе судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-149 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-115 Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушения гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-161 от 24.04.2003 Заявление о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 26.02.2002, которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы на решения областной квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении его полномочий судьи, правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку изменение даты прекращения полномочий, к чему сводится просьба заявителя, приведет к изменению содержания решения, что в силу ГПК РФ недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 56-о03-12 Неосведомленность обвиняемого о несовершеннолетнем возрасте лица, вовлекаемого в преступление, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 50-о03-27 Согласно закону любое решение судьи (суда), в том числе по ходатайству об отмене мер обеспечения гражданского иска, должно содержать надлежащее обоснование и соответствующие мотивы, по которым оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 1-О03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, изготовлении боеприпасов, разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом содеянного и данных о личностях осужденных, назначенное им наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 71-о03-4 В удовлетворении ходатайства адвоката осужденного об отложении кассационного рассмотрения дела отказано, так как адвокат не принимал участия в рассмотрении дела при вынесении приговора, осужденный заключил с ним соглашение по истечении трех месяцев со дня вынесения приговора и он не является лицом, наделенным полномочиями на обжалование приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 71-о03-4 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия с боеприпасами оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 67-о03-23 Согласно ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится такое уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 7-КПН03-1 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку то обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления был в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 7-кпн02-32 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как в действиях осужденного отсутствовала реальная совокупность посягательства на здоровье из хулиганских побуждений и совершения иных хулиганских действий; исключен признак "группой лиц" по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены только осужденным, а второе лицо, принимавшее участие в инциденте, нанесло совместно с ним два удара, не причинивших вреда здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 19кпн02-23 В соответствии со ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе предрешать вопросы о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о03-41 Определение о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве оставлено без изменения, так как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ч. 3 ст. 255 УПК РФ) вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о03-41 Постановление суда о назначении судебного заседания по делу об убийстве оставлено без изменения, так как суд в соответствии с требованиями ст. 234 УПК РФ уведомил и направил копии постановлений заинтересованным лицам, о чем имеется в материалах дела соответствующая сопроводительная.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 32-кпо03-17 Кассационное производство по кассационным жалобам на постановление суда, которым в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого отказано, прекращено, поскольку судебный акт вынесен в соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ и согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ такого рода постановления обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 84-о03-6 Судебный акт о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменен в части решения вопроса о мере пресечения, так как решением суда мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, и оставлена прежняя мера пресечения - подписка о невыезде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 84-о03-6 Приговор по делу о клевете в отношении судьи оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также другого законодательства Российской Федерации и международного права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 81-о02-171 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в убийстве, совершенном с особой жестокостью на почве личных неприязненных отношений, по признаку неоднократности, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 49-Дпр03-6 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 146.3 КоАП РСФСР, прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 8-о03-13 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 78-О03-74 Поскольку виновный осужден к штрафу, а не к лишению свободы, то согласно ч. 3 ст. 462 УК РФ, выдача лица может быть произведена лишь в случае, если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче иностранному государству, осуждено к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев или к более тяжкому наказанию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 78-О03-72 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 18-КПН03-4 Приговор по делу о краже изменен: наказание снижено с учетом смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 18-кпн02-87 Судебные акты по делу о присвоении и растрате чужого имущества, мошенничестве отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как осужденные не были извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке надзора, кроме того, суд не проверил, не участвовали ли стороны в экспертизах в период, когда дело было прекращено, и не дал этим обстоятельствам оценки, в приговоре делает предположительные суждения по выводам эксперта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 200п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 204п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 203п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 202п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 201п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 199п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 191п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 190п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 182п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 181п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 180п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 150п2003пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, а также ссылка на то, что ранее он был судим, так как осужденный на момент совершения предыдущего преступления являлся несовершеннолетним и будучи условно осужденным подлежал освобождению от наказания за совершенное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 149п2003пр Суд необоснованно назначил осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденный подлежал освобождению от наказания по приговору от 09.01.2001.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 147п03пр Приговор по делу об убийстве, краже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено из приговора осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как умысел на убийство своих родителей возник у осужденного после того, как он убил свою сестру, в связи с чем содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 127п2003 Приговор по делу о краже и разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как о корыстных мотивах осужденных и их цели завладения денежными сбережениями и ценным имуществом свидетельствуют как их показания, так и фактические материалы дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 101п2003 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: исключено указание о признании в действиях особо опасного рецидива преступлений, так как будучи условно осужденным по предыдущему приговору подсудимый подлежал освобождению от наказания за первое преступление при кассационном рассмотрении дела. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации этого вопроса не исследовала.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-155 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 5-о03-8 Суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истечении 6 месяцев вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 5-о03-75 Приговор по делу о служебном подлоге, превышении должностных полномочий, получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не указано, какие нормы УПК РФ нарушены органами предварительного следствия, дана неправильная оценка показаниям свидетелей, нарушены требования о состязательности сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 5-о03-74 Невыполнение положения Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в обвинительном заключении следует не только привести источники доказательств, но и раскрыть их содержание, не только затрудняет проверку доказательств, но и нарушает право обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-195 Приговор по делу об умышленном убийстве, незаконном хранении и перевозке боеприпасов и огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена всеми материалами дела, действия его судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учитывал тяжесть и опасность совершенных преступлений, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-193 Приговор по делу о разбое, краже, убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного в содеянном установлена материалами дела на основе всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно и при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных преступлений, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-191 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности содеянного, данных о личности, соразмерно совершенному деянию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-184 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных преступных деяний, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 63-о03-1 Противоречия в формулировках предъявленного подсудимым обвинения и их умысла на совершение разбойного нападения и убийства потерпевшего, не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ. Изменение существа предъявленного обвинения возможно лишь при производстве дополнительного расследования, однако выполнение указанных следственных действий ст. 237 УПК РФ, позволяющей возвращать уголовное дело прокурору, не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 45-о03-43 Приговор по делу о хулиганстве, грабеже и умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и является обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 45-о03-42 Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, поскольку показания осужденного, потерпевшего и свидетелей надлежащим образом проверены судом, согласуются с фактическими обстоятельствами и подтверждены доказательствами по делу, судом применялись меры по вызову в суд свидетелей и их показания исследовались судом, мотив преступлений судом установлен правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 39-о03-2 Приговор по делу об убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как анализ материалов дела показывает, что обвинительный приговор в отношении подсудимого вынесен преждевременно и его надлежит считать постановленным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, в частности ст. ст. 73, 297 и 307 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 38-о03-20 Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 38-о03-19 В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 38-о03-19 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного ими, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 37-о03-3 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 37-о03-2 Приговор по делу об убийстве и нарушении неприкосновенности жилища, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 35-о03-22 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку осужденный, будучи ранее судимым за убийство, вновь обвиняется в убийстве, то есть в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и исходя из этого и данных о личности подсудимого, а также того, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ и продлил содержание под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 32-кпо03-8 Суд при вынесении приговора не вправе ссылаться на наличие у осужденного судимости, если она является погашенной или снятой.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 91-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, действия квалифицированы правильно, об умысле на убийство свидетельствуют характер, количество телесных повреждений, орудие убийства - топор, а также нанесение ударов в жизненно важный орган, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым, судом учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N ГКПИ2003-470 В принятии жалобы на действия заместителя председателя областного суда отказано, поскольку заявитель фактически не согласен с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями, которые он вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N ГКПИ2003-463 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 189п03пр Приговор изменен в связи с необоснованной квалификацией содеянного как контрреволюционный саботаж, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР (побег из мест лишения свободы), так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 25пв03пр В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Дагестан "О государственной службе Республики Дагестан" в части указания на присвоение государственным служащим квалификационных разрядов отказано правомерно, так как, поскольку данный вопрос на федеральном уровне не урегулирован, субъект РФ был вправе установить собственные (субъекта РФ) квалификационные разряды.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 127п2003 Надзорная инстанция переквалифицировала действия осужденного с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 (разбой) на ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж).

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 19кпн02-36 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного неоднократно, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: исключен квалифицирующий признак "причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений", поскольку осужденный и потерпевший были знакомы между собой, конфликт между ними произошел на почве личных неприязненных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 25-о03-10 Заключение суда субъекта РФ, которым оставлено без удовлетворения представление исполняющего обязанности прокурора субъекта РФ о даче заключения о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 178 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку оно основано на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 49-о03-31 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в инкриминируемом деянии подтверждены материалами дела, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 49-о03-30 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, отношения осужденного к содеянному и данных о его личности, кроме того, при назначении наказания учтено наступление тяжких последствий в результате совершения осужденным преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18-кпн003-3пр Дело о повреждении имущества по неосторожности направлено на новое рассмотрение, так как осужденный и его защитник не были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18-кпн02-75 Нарушение права осужденной на защиту, выраженное в лишении ознакомления с протестом, является основанием для отмены решения суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18-кпн02-67 Судебные решения по делу о мошенничестве оставлены без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы правильно, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений и прекращения дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18кпн02-22вт Сам по себе мотив перевозки наркотических веществ не является приоритетным в определении наличия или отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного частью 4 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 5-о03-77 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по итогам предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку органами следствия при составлении обвинительного заключения допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в указании в обвинительном заключении не перечня доказательств, подтверждающих обвинение, и не перечня доказательств, на которые ссылается защита, а лишь перечня источников этих доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 5-о03-72 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, так как следователем было допущено нарушение закона при составлении постановления о применении к подсудимому принудительной меры медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 05-о03-59 Приговор изменен: в части осуждения по ст. ст. 206 части 3, 106 и 207 УК РСФСР, ст. ст. 33 п. 5, 112 частей 1, 2 п. "б", 327 части 1, 158 части 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ отменен и дело прекращено в связи с истечением сроков давности; исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и за совершение им этого преступления по признаку повторности, так как такой квалифицирующий признак в УК РФ отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 43кпн02-24 Приговор по делу изменен: исключено указание о частичном присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, поскольку суд надзорной инстанции при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не должен был учитывать наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, так как он был освобожден от него по амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 43-кпн02-22 Приговор по делу изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. 5 ст. 33 и ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ; он освобожден от наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании п. 8 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000, поскольку прежние судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 43кпн02-14вт Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: применена ст. 64 УК РФ и назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание смягчено, поскольку судом при назначении наказания требования ст. ст. 60, 61 УК РФ выполнены не в полной мере, не учтено то, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, занимался общественно полезным трудом, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший материальных и моральных претензий не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 41-кп003-4вт Уголовное дело прекращено на основании п. 4 ст. 5 УПК РСФСР вследствие применения в отношении обвиняемого акта амнистии - пп. "а" п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 24.12.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-46сп Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-45сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального кодекса при рассмотрении дела в суде допущено не было, правовая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено с учетом содеянного и личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-42 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновных квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, наказание назначено с учетом содеянного, личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-41 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-465 В принятии заявления о признании недействующими Порядка, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 04.04.2000 N 27, и Постановления Правительства РФ "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г." от 11.10.2001 N 720 отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых нормативных актов; заявление в остальной части возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-457 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-158 Заявление о ликвидации отделения общественной благотворительной организации удовлетворено, поскольку в установленный судом срок данное общество не устранило нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для приостановления его деятельности, кроме того, оно является отделением организации, признанной террористической с запрещением ее деятельности на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 53-Г03-11 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации для назначения заявителя на должность судьи отказано правомерно, поскольку в период осуществления полномочий судьи заявитель допускал многочисленные ошибки и нарушения закона, свидетельствующие о его недопустимо низкой квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 81-Г03-4 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворена, поскольку отсутствуют основания для вывода о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, дающего возможность для наложения дисциплинарного взыскания.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ03-323 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными (недействующими) пунктов 1 и 5 Постановления Правительства РФ от 17.04.2002 N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов".

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 6н-54/03 Об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в связи с тем, что причиненный потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью охватывается составом преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ03-325 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащим законодательству пункта 78 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утв. Приказом Минобразования РФ от 27.03.1998 N 814.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 51-Г03-11 С целью создания необходимых условий охраны государственной границы в пограничной зоне устанавливается пограничный режим. В свою очередь пределы названной зоны определяются и изменяются решениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлениям старших должностных лиц органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации на территориях субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 52-Г03-3 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей, которым прекращены полномочия заявителя как судьи, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 61-Г03-5 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-466 В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 75-Д03-1 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке наркотического средства и краже изменены: действия осужденных переквалифицированы с части 4 ст. 228 УК РФ на часть 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденные действовали не в целях сбыта и сбыта наркотических средств не совершали, не имеется в их действиях и признаков хранения, и незаконной перевозки наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 71-о02-24 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 71-о02-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено осуждение по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку с учетом квалификации действий осужденного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ за неоднократное убийство квалификация его действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ является излишней, так как влечет двойную ответственность по убийству за одни и те же действия; наказание назначенное, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 69-о03-20 Приговор по делу о краже, грабеже и разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о его особо активной роли в преступлениях, в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личностях и степени участия каждого в преступлении, также состояния их здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 69-о03-18 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирующий признак совершения преступления "с особой жестокостью" правомерно исключен из обвинения, так как данных о длительности причинения потерпевшей телесных повреждений не имеется, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 69-о03-17 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не ознакомился полностью с материалами уголовного дела и нарушений закона при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при его рассмотрении в суде допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 31-о03-7 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении самодельного огнестрельного оружия изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство было совершено на почве мести; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 89-О03-19 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как по смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ имевшая место предыдущая судимость виновного по п. "а" ст. 102 УК РСФСР является квалифицирующим признаком "неоднократности" убийства, поэтому наказание должно назначаться без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 89-о03-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже, причинении тяжкого вреда здоровью, похищении важных личных документов в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 78-О03-66 Приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий, получении взятки оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 48-о03-57 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из него указание на наличие у осужденного судимости по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, поскольку им было совершено мелкое хищение на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда, которое не может влечь за собой уголовной ответственности, а в случае осуждения - судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 44-о03-44 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-469 В принятии заявления к Высшему Арбитражному Суду РФ, заместителю Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судье Высшего Арбитражного Суда РФ о восстановлении нарушенных гражданских прав, привлечении к уголовной ответственности отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-467 Заявление к Правительству РФ о взыскании денежной суммы по вкладам возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-464 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии арбитражного суда субъекта РФ о прекращении отставки судьи возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отставке судьи и о ее приостановлении подлежат обжалованию в соответствующий суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-462 Заявление к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ о взыскании вклада, процентов по нему, неустойки, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-461 Жалоба на незаконные действия председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-458 Заявление о признании не соответствующим законодательству п. 10 Отраслевого порядка установления рабочего времени и времени отдыха работников предприятий электрических сетей и автоматизированных гидроэлектростанций (приложения к письму Минтопэнерго РФ от 30.09.1993 N С-6276) возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое письмо не зарегистрировано в Минюсте РФ и не опубликовано и не может считаться нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-456 В принятии заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, кроме того, заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 78-Г03-22 Жалоба о признании недействительными результатов выборов по избирательному округу, об отмене всех состоявшихся в этой связи решений избирательных комиссий удовлетворена правомерно, поскольку допущенные в ходе избирательной кампании нарушения кандидатом в депутаты требований избирательного законодательства не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 49-Г03-30 Жалоба в части требований об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственного Собрания - Курултай - Республики Башкортостан и об обязании зарегистрировать в качестве кандидата возвращена заявителю правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно верховному суду республики и подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 32-Г03-5 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц, а следовательно, не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 21-Г03-3 Определение судьи, которым в принятии заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи в процессе осуществления правосудия, отказано в связи с неподсудностью, изменено, так как в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 20-Г03-16 Дело по заявлению о признании постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 1-Г03-25 Заявление о возмещении морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 14-Г03-9 В принятии заявления депутата Воронежской городской Думы о признании недействующим Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2003 год" отказано правомерно, так как действующим законодательством депутату органа местного самоуправления не предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту прав, свобод или законных интересов граждан или выборного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 57-Г03-1 Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями консультанта районного суда, возвращено правомерно, так как указанное заявление неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 14-Дп03-4 Уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое надзорное рассмотрение, так как, переквалифицировав действия осужденного с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не мотивировал назначение ему наказания. С учетом квалификации действий виновного как причинение смерти по неосторожности суд оставил без рассмотрения вопрос о соразмерности компенсации родственникам умершего причиненного морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 13-о03-4 Приговор по делу о совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, убийства оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 70-о03-3 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений оставлено без изменения, так как обвиняемый на следствии не был обеспечен переводчиком, было нарушено его право объясняться на родном языке, судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, на его родной язык не переводились и не вручались.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-дп03-9 Приговор по уголовному делу о краже, мошенничестве изменен: исключено указание о назначении наказания осужденному на основании ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-58 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-56 Наказание по приговору об убийстве и разбойном нападении изменено, так как осужденным было сделано заявление о явке с повинной, которая не не была принята во внимание судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-19 Приговор изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "в", "г" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" части 2 ст. 162 УК РФ, так как ранняя судимость погашена и в приговоре не приведено доводов о том, что умыслом осужденного охватывалось причинение потерпевшему смерти или тяжкого вреда здоровью; отбывание наказания другому осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 15-о03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, применении насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, покушении на похищение важных личных документов изменен: сумма назначенного осужденному штрафа снижена, поскольку суд неправильно рассчитал сумму штрафа исходя из существовавшего на момент преступления минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 47-о03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается данными осмотра места происшествия, выводами судебно-биологической экспертизы, протоколом опознания осужденного и другими материалами дела; действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены требования законодательства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 47-о03-22 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-о03-23 Если копия приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения не вручена адвокату, суд обязан восстановить пропущенный срок на обжалование приговора в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-о03-23 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении официальных документов и паспорта потерпевшего оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N ГКПИ2003-452 Жалоба о взыскании расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда возвращена в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N ГКПИ2003-448 В принятии жалобы об оспаривании Указа Президента РСФСР "О внешнеполитической службе РСФСР" от 18.12.1991 N 291 отказано, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 83-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании администрации представить в областную Думу проект изменений в Закон Брянской области "Об областном бюджете на 2003 год" отказано правомерно, поскольку заявление неподсудно областному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 5-Г03-32 Заявление о признании незаконными распоряжения мэра г. Москвы "О порядке учета иностранных граждан, работающих на городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на территории г. Москвы" и Закона г. Москвы "Об учете иностранной рабочей силы в г. Москве" оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 3-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей, не подлежащей применению ст. 24 Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 N 25-РЗ в редакции Закона Республики Коми от 16.06.2002 N 75-РЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята в пределах совместного ведения РФ и субъектов РФ и сама по себе не затрагивает исключительную компетенцию РФ в области регулирования трудовых отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-о02-67 Приговор изменен: в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 158 УК РФ, по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 158, п. "в" части 2 ст. 175 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; при назначении наказания в отношении одного из осужденных исключена ссылка на судимость по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 158, части 3 ст. 30, п. п. "а", "б" части 2 ст. 166 УК РФ, так как сам суд указал во вводной части приговора, что он несудим.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 51-В02-19 Споры по жалобам индивидуальных предпринимателей на постановления органов налоговой полиции о наложении на них штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 53-Г03-10 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей"

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 11-Г03-14 Дело по жалобе о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона Республики Татарстан от 15.10.2002 N 14-ЗРТ и Указа Президента Республики Татарстан от 17.10.2002 N УП-880 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 72-о02-61 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 2-о03-12 Частное постановление судьи по уголовному делу изменено: исключено указание о необеспечении руководителем коллегии адвокатов явки адвоката в судебное заседание и о ненадлежащем выполнении им своих обязанностей, так как из материалов дела следует, что заявитель не был извещен о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката его коллегии и вопросы, связанные с неявкой защитника в судебное заседание и его заменой, рассматривались иными лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51КПО03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений статей 62 и 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-31 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-28 Кассационное производство по жалобе на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, прекращено, поскольку лицо, подавшее жалобу, осуждено к лишению свободы, в связи с чем основания для рассмотрения жалобы отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-27 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-26сп Приговор суда присяжных по делу о краже, неправомерном завладении транспортным средством и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о03-16 Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред от имени государства приносит прокурор. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-78 Приговор по делу об угрозе убийством, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-77 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-75 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 21-о03-7 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 73-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается собранными, проверенными в судебном разбирательстве, оцененными в приговоре доказательствами, действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении осужденному наказания требования закона соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 66-о03-39 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве изменен: порядок взысканий по гражданскому иску, связанному с возмещением морального вреда, заменен с солидарного на долевой, так как солидарное взыскание в силу ст. 1080 ГК РФ возможно лишь в отношении материального вреда. Закон, предусматривающий возмещение морального вреда, солидарную ответственность в отличие от ст. 1080 ГК РФ не устанавливает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 49-о03-23 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 81-о02-180 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной доказана, юридическая оценка ее действиям дана правильная, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, осужденная вновь совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем суд обоснованно признал в ее действиях особо опасный рецидив, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе наличия на ее иждивении ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 81-о02-179 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 80-кпо03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 80-кпо03-10сп Вопрос о том, соответствовали действительности или нет сведения, высказанные оправданной в адрес потерпевшей, выходил за пределы компетенции присяжных, требовал от них юридической оценки, был фактически поставлен в отношении потерпевшей, поскольку в нем давалась оценка ее действиям как судьи при рассмотрении дела, по которому одним из истцов была подсудимая. Именно о доказанности или недоказанности этих обстоятельств необходимо было формулировать первый основной вопрос, что судом не выполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 8-о02-53 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим личности каждого из них; несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости не является.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-71 Судебный акт по делу о незаконном обороте оружия, хищении и вымогательстве оружия и боеприпасов, бандитизме, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как осужденный представляет значительную опасность для окружающих, совершил общественно опасные деяния, подпадающие под признаки особо тяжких и тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-70 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как следственными органами подсудимому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких и тяжких преступлений (участие в банде, вымогательстве, в похищении человека и других преступлениях).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-69 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-68 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о грабеже, краже, бандитизме, разбое оставлен без изменения, поскольку срок, на который отложено рассмотрение дела, не является излишне длительным.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-67 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а, находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-Д02-18 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменены: назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений снижено, так как к назначенному осужденному по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединил наказание, назначенное ему по предыдущему приговору суда, и окончательно ошибочно определил наказание выше срока, чем должен был.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 18кп003-35 Несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы не может быть назначено свыше десяти лет. В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 18кп003-32 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключена ссылка суда на показания одного из осужденных на предварительном следствии, так как судом конкретно не указано, когда и в качестве кого (подозреваемого или обвиняемого) он давал показания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-о03-22 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство, похищении у гражданина важного личного документа, покушении на кражу оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-о03-16 Приговор по делу о неоднократном получении взятки и подделке официальных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-о03-16 Определение суда, которым уголовное преследование по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено за истечением срока давности, оставлено без изменения, поскольку суд, правильно придя к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступления, прекратил уголовное преследование в этой части, так как данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и сроки давности в соответствии со ст. 78 УК РФ истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 64-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, наказание является соразмерным содеянному и данным о личности, оснований к его смягчению не имеется, доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, в той части, что дело было рассмотрено незаконным составом суда, являются несостоятельными, поскольку требования ч. 3 ст. 30 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-20 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества, совершенном путем поджога, изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как мотивом действий осужденных был угон автомобиля без цели хищения, который ошибочно был признан судом корыстными побуждениями убийства, солидарный порядок взыскания сумм в возмещение морального вреда изменен на долевой, исключено указание на предыдущую судимость одного из осужденных в связи с ее погашением.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-17 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденных изменен: из вводной части приговора исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 222 и п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, так как данный испытательный срок ко времени постановления приговора истек; исключено из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-16 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с актом амнистии не отбытое осужденным наказание по предыдущему приговору было сокращено наполовину и он был освобожден из колонии по отбытии срока наказания с учетом произведенного сокращения, а не условно-досрочно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-16 Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда кассационной инстанции вновь до кассационного рассмотрения жалоб знакомить осужденного с материалами уголовного дела, а также не предусмотрена возможность назначения судом адвоката для защиты интересов осужденного при кассационном рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-98 Приговор по делу о покушении на убийство, разбойном нападении изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен без участия осужденного; исключено указание о наличии в действиях другого осужденного особо опасного рецидива и признании этого обстоятельства как отягчающего наказание, так как ранняя судимость не может учитываться для признания рецидива преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-96 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-92 Приговор по делу о мошенничестве, умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений особо опасным, поскольку в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ кража чужого имущества по признакам ее совершения группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину отнесена к преступлениям средней тяжести, следовательно, действия в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют лишь рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-88 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 5-о03-56 Приговор по делу о мошенничестве в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 4-кп003-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 38-о03-17 Прокурор Тульской области, не принимавший участия в судебном заседании при рассмотрении дела, в силу требований ст. 354 УПК РФ не наделен правом обжаловать решение судьи и принести кассационное представление.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 3-о02-64 Приговор по делу об убийстве, грабеже изменен: определено вместо назначенного строгого режима исправительной колонии общий режим, поскольку решение суда не соответствует положениям ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается женщинам при особо опасном рецидиве преступлений, в действиях осужденной особо опасный рецидив преступлений не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 3-Дп03-5 Приговор по делу о вымогательстве и грабеже изменен: отбытое осужденным по предыдущему приговору наказание засчитано в срок отбывания наказания, назначенного окончательно по последнему приговору, и дело в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РСФСР и ч. 1 ст. 126 УК РСФСР производством прекращено за истечением сроков давности, так как суд незаконно по указанному основанию освободил виновного от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 92-о03-3 При убийстве одного лица из хулиганских побуждений, а другого - из личных неприязненных отношений не исключается квалификация убийства по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как мотив преступления при убийстве двух лиц может быть разным при единстве умысла и одновременности действий. Действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, которого он вначале избил из хулиганских побуждений, а затем из этого же мотива убил, не требуют самостоятельной квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 92-о03-1 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре доказательствами, виновный был допрошен с участием защитника, с материалами дела последний ознакомился, копия приговора вручена осужденному как на русском, так и на родном языке, его действия квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается и наказание назначено с соблюдением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 56-о02-83 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, подстрекательстве, пособничестве в убийстве и совершении по найму убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, с учетом личности каждого и смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, а также наличия тяжких заболеваний - туберкулеза и ВИЧ-инфекции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-14 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий и данных о личности, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 57-Д03-3 Судебные решения по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменены: исключено указание о назначении наказания осужденному по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в связи с необходимостью освобождения от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 53-о02-136 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в отношении одного из осужденных изменен: в его действиях признан рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за преступление средней тяжести, и в связи с этим режим отбывания наказания подлежит замене с особого на строгий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-68 По смыслу статьи 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком и (или) особо тяжком преступлении, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2002-409 В принятии заявления о приостановлении деятельности системы прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-447 О возвращении заявления о признании частично недействительным приложения N 2 к приказу Госналогслужбы РФ от 07.10.1997 N АП-3-20/193 "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 03.09.1997 N 981 "Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы".

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-444 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-442 Заявление о признании частично незаконным Разъяснения Генеральной прокуратуры РФ от 17.07.2002 N 10/4-957-02, о возложении на Генеральную прокуратуру РФ обязанности по перерасчету пенсии возвращено заявительнице в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде с соблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-440 Исковое заявление о признании увольнения незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, на присвоение звания "Ветеран труда" и на получение соответствующих выплат возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-435 Жалоба о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р возвращена, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-434 Исковое заявление о взыскании номинальной стоимости по облигациям государственного внутреннего займа возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-428 В принятии заявления в части признания недействительными п. 46 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390, п. 41 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, о возложении на Правительство РФ обязанности дополнить нормативный правовой акт отказано, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части требований о взыскании денежной суммы за повреждение здоровья возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-Г03-24 Дело по жалобе об оспаривании в части распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О порядке заключения договоров найма, социального найма, аренды жилых помещений государственного жилищного фонда" от 10.10.1997 N 1062-р прекращено правомерно, поскольку правовая норма в оспариваемой части прекратила свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-Г03-23 В принятии к рассмотрению заявления об отмене распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 23.01.2001 N 70-р "Об изменении правового статуса общежитий квартирного типа, расположенных в отдельно стоящих зданиях" и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 4-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими некоторых положений Закона Московской области от 23.07.2002 N 71/2002-ОЗ "О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует федеральному законодательству и принят в пределах полномочий Московской областной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 20-Г03-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку не нашли подтверждения доводы заявителя об использовании кандидатом преимуществ своего должностного положения, подкупе избирателей и нарушении правил предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 14-В03-4 В удовлетворении иска о признании права собственности на часть имущества общества с ограниченной ответственностью, признании договора купли-продажи строений недействительным отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие наличие у истца права на оспариваемое имущество и отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-Г03-4 В удовлетворении жалобы о признании незаконными решений квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность судьи отказано правомерно, поскольку дача заключения о рекомендации лица на должность судьи относится к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 14-Г03-8 В принятии заявления о восстановлении права на пользование имуществом, денежными средствами, признании действий УВД субъекта РФ о наложении ареста неправомерными, выплате денежной суммы, освобождении от уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а решение вопросов об освобождении от уплаты госпошлины возможно лишь при принятии заявления к производству с соблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 1-Г03-35 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-140 от 17.04.2003 Заявление об оспаривании п. 86 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, и о компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю в части требований о компенсации морального вреда, поскольку данные требования не относятся к категории гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-139 Определение о приостановлении производства по делу судья вправе вынести только в предварительном судебном заседании, известив о времени и месте предварительного судебного заседания стороны, которые имеют право представлять доказательства, участвовать в рассмотрении дела, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-136 Судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-134 В принятии заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении, и поскольку заявитель ставит вопрос о дополнении оспариваемого правового акта, что не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-131 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ, которым, по мнению заявителя, нарушены его права как участника конкурса на замещение государственной должности категории "А", и взыскании вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает прав и свобод заявителя, других оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-130 В принятии заявления о признании противоречащим закону п. 35 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-129 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие государственных органов по обеспечению защиты прав на вклады и выплате государственного долга отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-128 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным распоряжения Президента РФ от 14.10.1999 N 384-рп и восстановлении права на получение компенсационных выплат из фонда Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявители фактически ставят вопрос о дополнении оспариваемого правового акта, что не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-127 В принятии к рассмотрению жалобы о возложении на органы внутренних дел обязанности по пресечению противоправных действий организованной группой лиц в отношении семьи заявителя и возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-114 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-732, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконными пунктов 1, 4 и 10 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Постановлением Правительства РФ 21.08.2001 N 607.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-113 от 17.04.2003 Судья правомерно отказал в принятии к производству жалобы о признании незаконным пп. "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, но основания отказа подлежат изменению, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-79 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N ГКПИ2002-1255, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании противоречащей закону частично Инструкции о порядке предоставления гражданам справок о наличии (отсутствии) у них судимости, утв. Приказом МВД России от 01.11.2001 N 965.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-162 В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ судья отказывает в принятии заявления, если оспариваемые акты не затрагивают права, свободы и законные интересы граждан или если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 56-о03-16 Решение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в порядке предварительного слушания допускается в отсутствие некоторых лиц, в частности обвиняемого, только при наличии от него соответствующего ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 74-о03-8 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено ему с учетом особой тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 74-о03-7 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение по ст. 115 УК РФ как излишне вмененное, так как все действия осужденного охватываются диспозицией п. "е" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 74-о03-10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом особой тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 50-о02-79 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана совокупностью исследованных судом доказательств, действия квалифицированы правильно, об умысле осужденного, направленном на убийство потерпевшей, свидетельствуют его фактические действия, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 11-о03-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем смягчающим наказание обстоятельствам, оснований для применения к осужденным более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 73-о02-64 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей объективной оценки доказательств, собранных следствием и проверенных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд принял во внимание тяжесть и опасность совершенных преступлений, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 7-кп003-3сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы как убийство с особой жестокостью, наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих их ответственность обстоятельств и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 66-о03-40 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено, дело направлено для рассмотрения со стадии предварительного слушания, так как само обвинительное заключение соответствует требованиям закона, а расчленение обвинительного заключения на несколько частей по количеству обвиняемых не соответствует бланку данного документа, однако суд не указал, как это нарушает право на защиту обвиняемых и препятствует всестороннему и объективному исследованию судом первой инстанции материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 32-кпо03-4 Приговор по делу об убийствах и незаконном обороте оружия изменен: исключено назначение наказания двоим осужденным по одному эпизоду убийства; исключено осуждение одного из них по второму эпизоду убийства; из осуждения четырех виновных по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен эпизод, связанный с убийством одного из потерпевших, так как материалами дела установлена отдельная вина каждого, несмотря на то что действовали они в составе организованной группы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 49-о03-25 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, преступные действия осужденных судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 86-О03-5 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе указанных в жалобах: состояния его здоровья, наличия инвалидности, всех обстоятельств по делу, в частности активного способствования им раскрытию преступления, влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 81-о02-178 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 8-о03-15 Приговор по уголовному делу о получении взятки, служебном подлоге изменен, осужденному назначено наказание по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу и данными о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 18кп003-3сп Приговор по делу о пособничестве в покушении на кражу, бандитизме, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления изменен: осужденные освобождены от наказания, назначенного по ст. 316 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции истекли сроки уголовной ответственности по данному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 18кп003-17 Приговор по делу об убийстве, участии в незаконном вооруженном формировании, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 91п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-8 УК РСФСР переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, со ст. ст. 17 и 58-8 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 17 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как в деле нет данных, что осужденные на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом совершили насильственные действия по отношению к представителям советской власти или деятелям революционных рабочих и крестьянских организаций, не приведены они и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 90п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 89п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 71п2003 Уголовное дело в части осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационные жалобы осужденного по существу рассмотрены не были, а кассационное определение, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, подлежит отмене.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 179п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР: по эпизоду убийства - на ст. 137 УК РСФСР, по эпизоду разбойного нападения и убийства - на ст. ст. 17, 167 ч. 3 УК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и со ст. 59-3 УК РСФСР по эпизоду разбойного нападения и убийства на ч. 3 ст. 167 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 177п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 176п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 175п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 165п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 164п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 163п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия всех осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 162п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 161п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, исключено из состоявшихся по делу судебных решений указание о конфискации лично ему принадлежавшего имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 160п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 159п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 158п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 157п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 156п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 152п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, а производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 145п03 Действия осужденного в совершении разбойного нападения и убийства суд правильно квалифицировал п. п. "б", "в" ч. 3 по ст. 162 и п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как разбойное нападение в целях завладения имуществом в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью и убийство, сопряженное с разбоем, группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 133п2003 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст. ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений, смягчено с учетом того, что преступление совершено осужденным впервые, роль его в нем была менее значительна, характеризовался он положительно, в местах лишения свободы, где находится около трех лет, зарекомендовал себя с положительной стороны, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 129п03 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как с учетом резолютивной части приговора в кассационном определении указано об осуждении подсудимого по п. п. "б", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в то время как по приговору он осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, указано на присутствие в судебном заседании прокурора и дачу им заключения об оставлении приговора суда без изменения, однако в судебном заседании прокурор фактически участия не принимал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 1069п2000 Судебный акт в отношении обратившихся с жалобой лиц изменен: исключено указание о прекращении производства по их жалобам в связи с неподведомственностью рассмотрения в суде их жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, так как суд без достаточных оснований указал, что прокурор был не вправе возбуждать уголовное дело по месту обнаружения преступления, так как УПК РСФСР устанавливает для прокурора лишь право (а не обязанность) направления заявления по подведомственности, подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 66-о02-178 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 6кп003-8 Постановление суда об освобождении от наказания осужденного отменено, поскольку суд принял решение, когда приговор не вступил в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 6кп003-8 Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 5-о03-71 Невыполнение положения Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в обвинительном заключении следует не только привести источники доказательств, но и раскрыть их содержание, не только затрудняет проверку доказательств, но и нарушает право обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 5-о03-68 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также, учитывая, что установленный ст. 255 УПК РФ срок содержания его под стражей истек, у суда первой инстанции имелись основания для продления срока содержания под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 43-кпо03-7 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 4кп003-9спвт Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 34-о03-6 Лицу, признанному виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, дополнительное наказание, так же как и основное, сначала должно быть назначено за одно или отдельно за несколько преступлений, а затем по их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 33-о03-21 Приговор по делу о хулиганстве, грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, утверждения виновного о самооговоре, нарушении его права на защиту, ненадлежащей защите его интересов адвокатом не основаны на материалах дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 34-о03-6 По смыслу п. 6 ст. 377 УПК РФ дополнительные материалы, представленные в суд кассационной инстанции для непосредственного исследования, не могут быть получены путем производства следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N ГКПИ2003-454 В принятии жалобы о признании неправомерным решения Совета Федерации Федерального Собрания РФ об отклонении Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и Федеральный закон "О государственном обеспечении в Российской Федерации" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 05-о03-61 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, в отношении осужденной изменен: ее действия переквалифицированы со ст. 162 части 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 часть 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ, так как органы предварительного следствия и суд пришли к выводу, что умыслом осужденной не охватывались действия других осужденных, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 19/1-кп003-6 Приговор по делу о создании вооруженного формирования, участии в нем, руководстве этим формированием, активном участии в вооруженном мятеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения виновного по ст. 279 УК РФ отменен и дело прекращено за непричастностью осужденного к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 19/1-кп003-28 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных об их личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 19-кп002-89 Приговор по делу об убийстве двух лиц изменен: осужденному назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима вместо колонии строго режима, так как он совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 85-О03-13 Судебный акт по уголовному делу о назначении судебного заседания оставлен без изменения, поскольку суд, обсудив все вопросы, касающиеся подсудности дела, наличия данных о вручении обвиняемым обвинительного заключения, меры пресечения, избранной обвиняемым, а также принятия мер по обеспечению возмещения вреда и возможной конфискации имущества, обоснованно назначил судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 80-кпо03-2 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства преступления, дал им надлежащую юридическую оценку, также он обоснованно признал недоказанным обвинение одного из осужденных в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено; наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 18-кпо03-28 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке, передаче и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: все действия осужденного, связанные с разбоем, квалифицированы одной статьей 162 - п. п. "а", "б", "в" ч. 2 УК РФ, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного двумя статьями ст. 162 УК РФ, фактически дал его действиям юридическую оценку по эпизодам совершенных преступлений и в то же время признал, что виновный совершил разбой неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 16-Д03-5 Судебные решения по делу об оскорблении отменены, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-70 Постановление суда по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, возвращено прокурору, оставлено без изменения, поскольку в обвинительном заключении по делу в отношении обвиняемого перечислены только источники доказательств, но не приведены сведения, содержащиеся в них, что не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-69 Постановление суда по итогам предварительного слушания, которым дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, возвращено прокурору, оставлено без изменения, поскольку в обвинительном заключении по делу в отношении обвиняемого перечислены только источники доказательств, но не приведены сведения, содержащиеся в них, что не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-64 Постановление судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как оно обоснованно принято судом с учетом характера предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений, данных о личности обвиняемого и в связи с необходимостью завершения ознакомления его с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-63 Приговор по делу об убийстве, бандитизме, покушении на убийство, незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, показания осужденного получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 41-кп002-152 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ2003-407 Заявление на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 68-Г03-1 Заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий со дня опубликования некоторых положений Закона Агинского Бурятского автономного округа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству; изменена резолютивная часть решения, так как закон субъекта РФ, не соответствующий федеральному законодательству, признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения суда, а не с момента принятия этого закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ2003-451 В принятии заявления о признании частично не действующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" от 24.07.2002 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002 N 191-ФЗ) отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ2003-449 В принятии заявления об оспаривании приказа Генерального прокурора РФ "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" от 24.12.2001 N 80 отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу и не может повлечь нарушений гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-В02-407 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части встречного иска направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 47-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений приложения N 2 к Закону Оренбургской области от 31.12.2002 "Об областном бюджете на 2003 год" отказано правомерно, поскольку субъекту РФ предоставлено право определять нормативы отчислений по налогам на прибыль организаций и на доходы физических лиц в бюджеты муниципального образования, методика расчета долей для муниципальных образований, предназначенных к отчислению из областного бюджета, не противоречит требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 3-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Коми и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решением избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя, поскольку он не обладает активным избирательным правом на территории округа, где баллотировался этот кандидат.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 3-Г03-6 Право на совершение нотариальных действий может быть предоставлено должностным лицам местного самоуправления только федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 52-Г03-2 Заявление о признании частично недействующими актов Верховного Совета Республики Алтай, касающихся Постоянного Представительства Республики Алтай при Президенте РФ, удовлетворено правомерно, так как ни Конституция РФ, ни ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации" не содержат положений о возможности создания представительств республик при Президенте РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ03-166 О признании недействующим абзаца 3 пункта 2.6 Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации, утвержденных Приказом ГТК РФ от 24.11.1999 N 814.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 93-Г03-8 В соответствии с Трудовым кодексом РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае прекращения допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует допуска к государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 11-В03-3 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с истцом и между ними отсутствуют отношения аренды жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 15-Д03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, другого осужденного с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 14-о03-21 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и его состоянии здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 14-о03-20 Судебный акт, которым отказано адвокату в удовлетворении ходатайства об исключении из перечня доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, заключения судебно-биологической экспертизы и заключения физико-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку протокол обыска составлен в соответствии с требованием УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 14-о03-19 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание им назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 12-о03-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 7-кпн02-29 Судебные решения по делу о разбое изменены: смягчено назначенное наказание по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку наказание, определенное виновному, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; в остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 24-Дп03-2 Судебные решения изменены: исключено осуждение одной из виновных за незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, так как суд не указал в приговоре обстоятельства, при которых было совершено данное преступление; действия другой - переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как фактически она содействовала другим лицам в совершении преступления; наказание осужденным смягчено, так как они имеют детей на иждивении, инициаторами преступлений не являлись.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-о03-83 Приговор по делу изменен: наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, снижено, так как поводом для нанесения удара потерпевшему послужили действия последнего, что явилось "исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления", которое в соответствии со ст. 64 УК РФ давало основание для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-О03-65 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, требований уголовного закона, данных о личности осужденного и его состояния здоровья и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 48-о03-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 36-о03-5 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, его психическое состояние проверено с достаточной полнотой и получило объективную оценку в приговоре, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о03-67 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о03-23 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 30, п. п. "а", "д", "к" части 2 ст. 105 на часть 2 ст. 30, п. п. "а", "д", "к" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения его действия квалифицированы по части 2 ст. 30 УК РФ и суд не имел права выходить за пределы предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о03-22 Приговор по делу о покушении на убийство общеопасным способом, причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям виновного дана правильная юридическая оценка и наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о02-70 Приговор в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, а дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-О03-41 Приговор по делу о получении взятки отменен, уголовное преследование по ст. 290 части 4 п. "б" УК РФ прекращено в соответствии с п. 6 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием постановления прокурора и заключения судьи районного суда о возбуждении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-О03-39 Суд по ходатайству следователя вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей, если установит, что изменение меры пресечения на более мягкую может повлиять на объективность установления истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-О03-38 Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учел характер и тяжесть предъявленного обвинения и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-о03-36 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 6-В03-3 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку сведений о том, что спорная квартира является собственностью супруга истицы, не имеется, более того, отсутствует приговор суда, которым было бы установлено, что спорное имущество приобретено на средства, добытые преступным путем.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-446 Заявление о повышении пенсии, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-438 В принятии заявления об оспаривании среднемесячной заработной платы для исчисления и увеличения государственных пенсий, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.2001 N 720, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым уже проверялась законность данного Постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-436 Заявление об оспаривании действий председателя областного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-433 В принятии заявления об оспаривании Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 07.03.2000 N 83, отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, разрешение которых не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-431 Заявление на действия (бездействие) паспортно-визовых служб возвращено заявителю, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-429 В принятии заявления о признании частично незаконными п. п. 2 и 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано, так как имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-426 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 3 Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-425 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ "О внесении изменений и дополнений в Прейскурант N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки" (Тарифное руководство N 1, часть 1 издания 1989 г. и часть 2 издания 1994 г.)" от 17.12.2002 N 92-т/2 и "Об изменении уровня тарифов на грузовые железнодорожные перевозки" от 20.12.2002 N 95-т/1 возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-421 В принятии жалобы о внесении соответствующих изменений в Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 отказано, так как внесение изменений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-420 В принятии заявления в части снижения срока наказания отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания возмещения ущерба возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-416 Заявление о признании права на уменьшение общего трудового стажа возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-21 Жалоба об оспаривании законности согласования Санкт-Петербургской избирательной комиссией "Правил предоставления эфирного времени для кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга третьего созыва" удовлетворена в части признания недействующими п. п. 3, 9, поскольку данные нормы оспариваемого правового акта существенно ограничивают кандидата в депутаты в праве проведения своей избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-20 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга об итогах голосования и о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией не было допущено нарушений порядка голосования, подсчета голосов и иных нарушений избирательного законодательства, не позволяющих выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными протоколов избирательных комиссий об итогах голосования и о результатах выборов, об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов, признании результатов выборов депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга недействительными отказано правомерно, поскольку избирательными комиссиями в ходе выборов не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-13 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о признании результатов выборов недействительными удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не содержит каких-либо указаний на то, сколько бюллетеней составляет превышение, чем оно подтверждается, в результате каких нарушений при проведении голосования или подведении итогов голосования оно возникло, а также данных о том, что эти обстоятельства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 39-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим постановления губернатора Курской области "О реорганизации администрации районов" от 30.12.1996 N 732 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, у администрации муниципального образования отсутствует право на предъявление требования в защиту избирательных прав граждан, проживающих на территории муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-19 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушений кандидатом в депутаты избирательного законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ03-151 О признании недействующим абзаца 3 подпункта "б" пункта 20 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369, в части слов: "нотариально заверенные".

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 9-Г03-5 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об избрании депутатов областного Законодательного Собрания отказано правомерно, так как на момент регистрации депутатов федеральное и областное законодательство не запрещало им занимать выборные муниципальные должности, и избирательная комиссия зарегистрировала их в полном соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 9-Г03-4 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об избрании депутатов областного Законодательного Собрания отказано правомерно, так как на момент регистрации депутатов федеральное и областное законодательство не запрещало им занимать выборные муниципальные должности, и избирательная комиссия зарегистрировала их в полном соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 13-Г03-4 В принятии искового заявления на действия судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-55 Приговор по делу изменен: осуждение одного из виновных по ст. 115 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего; действия двоих осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку суд ошибочно исходил из того, что свидетельство о регистрации транспортного средства является официальным документом; исключено указание о том, что один из виновных удерживал руки потерпевшего, а другой сдавливал шею удавкой.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-О03-53 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как виновность осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших его оценку, право виновных на защиту нарушено не было, они в надлежащем порядке были ознакомлены с уголовным делом, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-49 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-8 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и пособничестве в убийстве изменен: исключено осуждение одного виновного по ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, другого - по ч. 5 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 44-о02-113 Приговор по делу об убийствах и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 9-о03-6 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 9-о03-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору, так как на момент совершения осужденной кражи данное деяние признавалось мелким хищением чужого имущества, ответственность за совершение которого была предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, и не подлежит применению уголовный закон, ухудшающий положение осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 44-о03-6 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, вымогательстве денег и убийстве изменен: исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, в действиях осужденного признан рецидив преступлений, так как часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой он был ранее судим, не относится к тяжким преступлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-52 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на противоречивых доказательствах, судом не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, кроме того, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 72-Г03-7 В принятии к рассмотрению иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде согласно территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N ГКПИ2003-403 В принятии заявления о возмещении ущерба, снижении срока наказания отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N ГКПИ2003-392 Заявление об обжаловании непроцессуальных действий работников суда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N ГКПИ2003-388 Заявление о возмещении вреда, причиненного репрессиями, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе обратиться с данным требованием в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 74-Г03-15 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам в народные депутаты отказано правомерно, поскольку нарушение границы между двумя избирательными участками существенного значения не имеет и позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 51-Г03-9 Производство по делу по заявлению о признании недействующим пункта 20 Правил этики для депутатов Алтайского краевого Совета народных депутатов прекращено правомерно, поскольку неопубликованный нормативный правовой акт не подлежит применению и потому не затрагивает прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 47-Г03-3 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда кассационной инстанции об отклонении ходатайства об отводе судей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания не являются вновь открывшимися обстоятельствами, при наличии которых возможен пересмотр судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 5-В03-41 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 53-Г03-7 От сдачи квалификационного экзамена на должность мирового судьи и представления рекомендации квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи Федерального суда не менее пяти лет.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 50-Г03-2 Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации относятся к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 51-КПо03-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств дела: данных о личности, наличия явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 51-кпо03-22сп Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном ношении холодного оружия, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с вердиктом присяжных о виновности осужденных в совершении преступлений, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 51-кпо03-21 Постановление о применении к обвиняемому принудительных мер медицинского характера и направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа оставлено без изменения, поскольку данное постановление принято судом с учетом инкриминируемого обвиняемому деяния, данных заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и с учетом тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 10-Д03-1 Уголовное дело о грабеже направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел данное дело, не известив осужденного о дате, времени, месте заседания, тем самым существенно нарушил его процессуальные права, поскольку виновный был лишен возможности довести до суда свою позицию.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 1-о02-67 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения обоих осужденных по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 19КПОО3-26 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении, хранении, передаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ изменен: исключен эпизод незаконного приобретения, ношения и хранения пистолета и боеприпасов к нему в связи с освобождением осужденного от уголовной ответственности как лицо, добровольно сдавшее оружие; наказание осужденному следует считать назначенным по части 2 ст. 222 УК РФ, так как суд ошибочно сослался на часть 3 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 19/1КПОО-23СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 66-о02-78 Согласно закону размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 32кпи02-19вт Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства в особо крупном размере изменены: смягчено назначенное наказание, так как суд не в полной мере учел отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих: отсутствие судимости, совершение преступления в молодом возрасте, положительная характеристика личности осужденного, незначительность количества сбытого им наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 30-о03-4 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 3-дп03-3 Судебные акты по делу о краже имущества в крупном размере отменены, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как в приговоре не приведено доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о стоимости похищенного имущества, данный вопрос, имеющий существенное значение для правильного разрешения дела, судом надлежащим образом исследован не был.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 49-о03-26 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 49-о03-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, действия виновного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-Д03-45 Судебные решения по делу о похищении человека и вымогательстве изменены: исключено осуждение виновного по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как является излишним.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 81-О02-84 Приговор по делу о покушении на убийство и краже оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 81-о02-175 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, приведенными судом в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 78-О02-156 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности которых истекает через два года после совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 78-О02-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 18-кп003-7сп По смыслу ст. ст. 334, 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 65-о02-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 66-о02-183 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 6кп003-10 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 58-о02-93 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено из осуждения указание на квалифицирующий признак по п. п. "ж", "з" части 2 ст. 105 УК, так как каких-либо иных объективных доказательств предварительного сговора на совершение убийства в деле не имеется и в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 58-о02-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 58-о02-86 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о судимости одного осужденного по предыдущему приговору и о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; наказание, назначенное другому осужденному по п. п. "а", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, - неоднократность преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-о03-62 Изложение в обвинительном заключении лишь источников доказательств, подтверждающих обвинение, без указаний самих сведений, составляющих конкретное доказательство, лишает следователя и прокурора возможности выполнить требование ст. 87 УПК РФ о сопоставлении таких доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и влечет нарушение права обвиняемого на защиту, так как лишает его возможности возражать против предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-о03-60 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения более мягкого наказания, то есть для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 43-кпн02-19 Согласно ч. 7 ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 41кп003-12сп Постановление суда о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, так как данное преступление в соответствии с правилами ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании п. "а" части 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло два года.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 41кп003-12сп Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, угрозе убийством, вымогательстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей об оправдании подсудимых в инкриминируемых им деяниях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 4кпи02-107 Согласно ст. 373 УПК РСФСР пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается лишь в течение года по вступлении его в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 38-о02-35 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 38-02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного подтверждается доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре судом, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 и 61 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу, дающих право применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 35-о02-63 Приговор по делу об убийстве, краже имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 35-о02-61 Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении, уничтожении важных документов и официальных документов в отношении виновного в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 93-о03-3 По смыслу ст. ст. 356, 336 УПК РФ кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. Подача дополнительной кассационной жалобы от своего имени лицом, не подававшим ее, не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 56-о02-84 Приговор по делу в отношении одного осужденного в части осуждения его по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; этот же приговор в отношении него и другого осужденного в части разрешения гражданского иска о денежной компенсации морального вреда отменен и дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 56-о02-79 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание осужденному является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-160 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из вводной части приговора исключено указание на предыдущую судимость, так как она была погашена в силу п. "б" части 3 ст. 86 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-158 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как о корыстных мотивах действий осужденного свидетельствуют последовательные показания потерпевшего, которые подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а о наличии предварительного сговора между осужденными на совершение разбоя свидетельствуют подготовительные действия к совершению преступления и согласованность их действий во время разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-179 Участники уголовного судопроизводства могут бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ, только в случае, если они не владеют или недостаточно владеют русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-412 В принятии заявления о признании недействующими Порядка, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.04.2000 N 27, и Постановления Правительства РФ от 11.10.2001 N 720, касающихся исчисления государственных пенсий, отказано, поскольку вступившими в законную силу решениями суда проверена законность оспариваемых нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-411 Заявление к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-410 Исковое заявление к Правительству РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-408 Заявление к Министерству труда и социального развития РФ о признании незаконным перерасчета трудового стажа для начисления пенсии возвращено заявителю ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-405 Заявление об оспаривании Указания Центрального банка РФ "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" от 14.11.2001 N 1050-У возвращено заявителю, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-418 Заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-415 В принятии заявления об отмене статьи 226 (п. 4) и главы 24 Налогового кодекса РФ (часть 2) отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-413 В принятии заявления о признании противоречащими Конституции Российской Федерации УПК РФ в части главы 12, УПК РСФСР в части раздела 10 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 78-Г03-17 Исковое заявление о защите авторства, а также чести и достоинства изобретателя, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку истец не указал, какое конкретно исковое требование материального характера он предъявляет к ответчикам, какие права автора он считает нарушенными, в чем состоят эти нарушения, на каких обстоятельствах и доказательствах основываются, отсутствует как само исковое заявление, так и его копии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 77-Г03-6 В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 77-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 50-о02-56 Приговор по делу о приготовлении к вымогательству чужого имущества, убийстве, краже и похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело в указанной части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 86-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 23 Закона Владимирской области "О порядке управления и распоряжения имуществом (объектами), находящимся в государственной собственности Владимирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, так как последнее не запрещает субъекту РФ выступать участником хозяйственных обществ, образованных не в процессе приватизации, в том числе вносить имущество субъекта в качестве вкладов в уставные капиталы таких обществ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-179 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-В03-43 Дело по жалобе на неправомерные действия управы района, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 49-Г03-29 Жалоба на решение территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно, так как дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий рассматриваются районными судами и неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 46-Г03-6 Заявление о признании недействующими ст. 56 и пп. 1 п. 3 ст. 62 Закона Самарской области "О выборах депутатов Самарской Губернской Думы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 46-Г03-6 Заявление об обращении к немедленному исполнению решения суда о признании недействующими ст. 56 и пп. 1 п. 3 ст. 62 Закона Самарской области "О выборах депутатов Самарской Губернской Думы" удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение указанного решения может существенно повлиять на проведение и определение результатов повторных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 41-Г03-18 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 20-Г03-17 В удовлетворении заявления об отмене постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 11.12.2002 в части определения и утверждения схемы округов и количества депутатов, избираемых от муниципального образования г. Хасавюрт, отказано правомерно, поскольку вся территория Республики Дагестан является территорией компактного проживания коренных малочисленных народов, поэтому допустимо отклонение от средней нормы представительства избирателей, которое может составлять не более 70 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 93-о03-3 Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере, обоснованно квалифицировано по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 53-о02-78 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: наказание, назначенное по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку суд при назначении наказания осужденному не в полном объеме учел его психическое расстройство, не исключающее вменяемость, обстоятельство, смягчающее наказание, - явку с повинной, а также второстепенную роль в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 53-о02-72 Под изготовлением огнестрельного оружия следует понимать его создание в готовом виде, а также переделку каких-либо предметов (ракетниц, газовых, стартовых или строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате которой эти предметы приобретают свойства огнестрельного оружия. Изготовление из огнестрельного оружия его обреза не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 223 УК РФ, так как в результате этих действий оружие не приобретает свойств огнестрельного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 53-о02-68 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как преступление, за которое осужденный ранее был судим, признается средней тяжести, что влечет иные правовые последствия при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 25-о03-9 Приговор, которым подсудимый признан невиновным в инкриминируемых ему деяниях за отсутствием в его действиях признаков преступления и за неустановлением события преступлений, оставлен без изменения, поскольку достоверных доказательств, полностью подтверждающих установление события преступлений, вмененных подсудимому, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 2-о03-11 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в областной суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, поскольку судом не извещены другие участники дела о принесении кассационной жалобы и им не направлены копии данной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 11-о03-26 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 11-о03-25 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов изменен, виновному смягчено наказание, так как осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сообщив неизвестную следственным органам информацию, показал место совершения преступления и нахождения трупа, представил вещественные доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 73-о03-13 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может оказать негативное влияние на процесс предварительного расследования дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-46 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые фактически обвиняются в совершении ряда тяжких общественно опасных преступных деяний и, находясь на свободе, могут оказать неправомерное воздействие на ход предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-46 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый был ранее судим неоднократно за умышленные и корыстные преступления, вновь совершил ряд опасных преступлений с группой лиц, причастных к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-43 В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-42 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Продление срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-38 Кассационное производство по делу о разбойном нападении прекращено в связи с тем, что форма и содержание ходатайства обвиняемого не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ, предъявляемым к кассационной жалобе, имеющиеся в ходатайстве доводы относятся к ведению предварительного следствия по делу и не оспаривают судебное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 32-кпо03-11сп Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 32кпо03-10 Производство по кассационной жалобе на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела прекращено, так как в настоящее время по данному делу вынесен обвинительный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 3-о03-14 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в установленных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре и ценных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 49-о03-24 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 49-о02-85 Приговор по делу о сбыте поддельных иностранных банковских билетов в крупном размере отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, оправдывая подсудимого, не изложил существо предъявленного ему обвинения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на его выводы, и при наличии противоречивых доказательств не указал, по каким основаниям принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 78-О03-7 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, постановляя приговор, свой вывод о том, что осужденный являлся пособником убийства потерпевшей, суд не мотивировал; в чем выразилось его пособничество в убийстве, не указал, доказательств этому не привел, в связи с чем установленные судом обстоятельства происшедших событий свидетельствуют о том, что со стороны осужденного имело место подстрекательство исполнителя на лишение жизни потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 78-О03-63 Приговор по уголовному делу о половом сношении с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, оставлен без изменения, так как вина осужденного в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 62п2003 Приговор по делу о краже и пособничестве в убийстве изменен: виновный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено, так как согласно ст. 7.27 КоАП РФ, введенной в действие с 01.07.2002, хищение признается мелким, если его размер не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 46п03 Дело о злоупотреблении должностными полномочиями передано на новое кассационное рассмотрение, так как в кассационном определении не содержится ответов на доводы кассационных жалоб осужденного о том, что его алиби не проверено, дело сфальсифицировано, оно рассмотрено неполно и односторонне, с нарушением УПК РФ, судом не исследованы и не оценены причины существенных противоречий в показаниях свидетелей, не установлено время получения осужденным взяток.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 128п03 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве и грабеже в части осуждения подсудимых по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено, так как подсудимые осуждены на определенный срок исправительных работ без указания размера удержания из заработка в доход государства, и, следовательно, наказание им фактически по данной статье УК РФ не назначено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о02-142 Незаконное получение при содействии должностного лица премий и последующая передача половины полученных средств этому лицу не могут расцениваться как получение взятки и квалифицироваться по части 1 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 6-кпн02-17вт Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не обратил внимания на противоречия в заключении судебно-медицинского эксперта и его показаниях и подменил проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы допросом эксперта.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 6кпн02-15 В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 03.07.1997, полномочия по принесению протеста на незаконные и необоснованные судебные решения, а значит, по их пересмотру могут быть реализованы лишь при условии, что судебное решение содержит ошибку и его пересмотр необходим для обеспечения судебной защиты прав необоснованно осужденных граждан, в других случаях судебные решения опротестованию и пересмотру не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 4кпи02-128 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного направлен на распространение наркотических средств. Предварительная договоренность с приобретателем наркотического средства об оказании ему помощи и непосредственное участие в незаконном приобретении наркотического средства не могут рассматриваться как признак сбыта и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как соисполнительство.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 33-о03-20 Если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 статьи 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 33-о03-19 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 33-о03-18 Постановление о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений.

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.