ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2003 года

 

Дело N 22-Г03-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 августа 2003 г., которым возвращено заявление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов во Владикавказское городское Собрание по Московскому избирательному округу N 72 ввиду нарушения избирательного законодательства.

Указанным определением судьи Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания (РСО - А) заявление возвращено К. ввиду неподсудности его данному суду.

В частной жалобе К. просит отменить определение, поскольку им обжаловалось бездействие Центральной избирательной комиссии РСО - А.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из жалобы, поданной заявителем в Верховный суд РСО - А, им ставится вопрос об отмене результатов выборов во Владикавказское городское Собрание по Московскому избирательному округу N 11 и отзыве мандата депутата избранного по этому избирательному округу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ и п. 2 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в Верховном суде Республики рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, а также окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные суды.

С учетом этого судья правильно возвратил жалобу К., поскольку им обжалуется решение избирательной комиссии муниципального образования.

Из содержания жалобы заявителя не следует, что им оспаривается, в частности, уклонение избирательной комиссии РСО - А от принятия решения по жалобе, представленной в эту комиссию.

Возвращая жалобу К., судья разъяснил, что с указанными требованиями он вправе обратиться в районный суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 августа 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.