ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2003 г. N КАС03-148
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 апреля 2003 года гражданское дело по
заявлению Р. о признании незаконными пунктов 5.5.11, 5.5.15 Правил пользования
электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства
энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. N 310 по частной жалобе
Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 года об отказе в
принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.И. Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
Р. обратилась в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
10 февраля 2003 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1
ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Р. просит об отмене
определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного
Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в том
числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов
государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы
граждан и организаций.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По смыслу ст. ст. 251, 253 ГПК РФ, в суде
могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их
обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и
свобод.
Правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых
законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Установив, что
Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные приказом
Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 года N 310,
признаны не действующими с 1 января 2000 года приказом Министерства топлива и
энергетики Российской Федерации от 10 января 2000 года N 2, судья Верховного
Суда РФ правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления Р.
Ссылка в частной
жалобе на то, что приказ Министерства топлива и энергетики РФ от 10 января 2000
года N 2 не отвечает требованиям действующего законодательства о
государственной регистрации ведомственных нормативных правовых актов, не может
служить основанием для отмены обжалованного определения, поскольку оспоренный
акт был издан до принятия Правительством РФ постановления N 305 от 8 мая 1992 г.
"О государственной регистрации
ведомственных нормативных актов", которым и был установлен порядок
государственной регистрации и опубликования ведомственных нормативных актов.
Следовательно, акт о признании указанных Правил (не проходивших государственную
регистрацию) не действующими также не подлежит регистрации в Минюсте РФ.
Поскольку заявитель полагает, что в
результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, ее
гражданские права были нарушены, она не лишена возможности требовать их
судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 10 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу Р. - без удовлетворения.