ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 г. N 38-о03-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Истоминой Г.Н.,

Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденного Я., адвоката Лазутина Г.Г. на приговор Тульского областного суда от 17 октября 2002 г., которым

Я., 1956 года рождения, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Ф. приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В. объяснения осужденного Я., адвоката Лазутина Т.Г., поддержавших жалобы, мнение прокурора Шенелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Я. признан виновным в убийстве Т., 1957 года рождения группой лиц.

Преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения в г. Донском Тульской области 24 января 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Я. вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Я. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, потому как его возраст (45 лет) плюс срок, дальнейшую жизнь лишает смысла.

Указывает в жалобах, что потерпевший Т., когда требовал с Ф. долг, вел себя вызывающе, говорил, что все вещи Ф. из дома вынесет. Во время ссоры, переросшей в драку Т. с отверткой набросился на Ф., нанес ему касательный удар и тогда он вступился за своего родственника Ф., стянув шарф на шее потерпевшего, он "отключился", после чего Ф. нанес ему удар ножом, а потом и он своим перочинным ножом нанес ему удар один в грудь, от которого не могла наступить смерть потерпевшего.

Адвокат Лазутин Г.Г. в кассационной жалобе в защиту осужденного Я. также просит об изменении приговора - снижении наказания Я., при этом приводит фактически те же доводы в жалобе, что и осужденный Я. - о преступном поведении потерпевшего, положительные данные характеризующие Я., нанесение лишь одного проникающего ранения без повреждения сердца. Причиной данного преступления был Ф., Я. инициатором не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит приговор в отношении Я. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Я. по делу установлена и подтверждается его показаниями на следствии и в суде об обстоятельствах и мотиве убийства им и Ф. - Т., в ссоре и драке, что он душил шарфом потерпевшего, а когда он "отключился" Ф. нанес ему удары ножом в грудь, перочинным ножом ударил и он.

Его показания согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, что смерть потерпевшего наступила от колото-резаных ран грудной клетки.

Подтверждается вина Я. показаниями Ф., Р., Д., Г., Н., содержание которых изложено в приговоре, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Я. судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.

Назначенное Я. наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 17 октября 2002 года в отношении Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Лазутина Г.Г. без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

Г.Н.ИСТОМИНА

Ю.В.ГОВОРОВ