Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 78-О02-178

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2003 г. N 78-О02-178

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Рудакова С.В.,

судей Сергеева А.А., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2003 года ходатайства: осужденных Л. об его участии в суде второй инстанции; осужденных Ж., Р. об их доставке в зал судебного заседания; Р. о допуске в качестве защитников родителей; Л. - представлении ему защитника.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2002 года:

1. Т., <...>, ранее судимый:

1) 3 июня 1998 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 апреля 1999 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 3 УК РФ; ст. 213 ч. 3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы; по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2. Р., <...>, ранее судимый:

1) 23 февраля 1998 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР; ст. 146 ч. 3 УК РСФСР с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. А., <...>, ранее судимый:

1) 23 сентября 1998 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 18 ноября 1998 года Пушкинским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 6 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4. Ж., <...>, ранее судимый:

1) 15 марта 2000 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "г", "д" УК РФ; ст. 163 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы;

5. Я., <...>, ранее судимый:

1) 23 мая 1997 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 октября 1998 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

6. Л., <...>, ранее судимый:

1) 7 апреля 1998 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 27 мая 1999 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

7. Л., <...>, ранее судимый:

1) 5 апреля 1999 года Калининским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", "д" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 29 июня 1999 года Калининским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы;

3) 5 апреля 2000 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 мес. лишения свободы по приговору от 29 июня 1999 года и 1 года лишения свободы по приговору от 5 апреля 2000 года к 7 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

8. Б., <...>, ранее судимый:

1) 26 мая 1998 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 30 июня 1999 года Струго-Красненским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

3) 23 ноября 1999 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ; ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

9. М., <...>, ранее судимый:

1) 23 августа 1999 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 9 июня 2000 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ; ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 206 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 мес. лишения свободы к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; пояснения осужденных Р. и Ж. ходатайства поддержавших; мнение прокурора Вошинского М.В., полагавшего в их удовлетворении отказать, судебная коллегия

установила:

Осужденный Р. в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит:

- доставить его в зал судебного заседания;

- обеспечить его защитником из числа его родителей;

Осужденный Л. в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит обеспечить участие в суде второй инстанции адвоката Боброва В.Г.;

Осужденный Л. в ходатайствах, поданных до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции, просит обеспечить его личное присутствие в суде второй инстанции.

Перечисленные ходатайства осужденных подлежат отклонению по следующим основаниям.

Выбор режима рассмотрения дела: с доставкой осужденного в зал судебного заседания либо с помощью видеоконференцсвязи - принадлежит не осужденному, а суду.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что необходимости в доставке Р., Ж. и других осужденных непосредственно в зал судебного заседания не имеется. Позиция, занимаемая осужденными в суде второй инстанции ясно и четко определена ими в кассационных жалобах и дополнениях к ней; содержащиеся в жалобах доводы изложены подробно и мотивированы в соответствии с законом.

Договор на оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции осужденным Л. его родственниками не заключался. Обязательное участие адвоката в суде кассационной инстанции по назначению суда уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Адвокат, который выполнял функцию защитника в суде первой инстанции у Л., о слушании дела в суде второй инстанции уведомлен надлежащим образом, в суд не прибыл.

Как видно из материалов дела, родственники Р. участия в суде первой инстанции не принимали, для участия в деле суд кассационной инстанции не прибыли, хотя уведомлены надлежащим образом.

При провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным разъяснено право: ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако Л. по этому поводу каких-либо заявлений не сделал.

Не содержится ходатайства о его участии в суде второй инстанции и в кассационной жалобе, поданной осужденным Л. в установленный законом срок.

К моменту поступления дополнительной кассационной жалобы уголовное дело назначено к рассмотрению, все участники процесса о месте и слушания дела уведомлены заблаговременно.

Кроме того, осужденным Л. не соблюдены требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказать в удовлетворении ходатайств:

- Л. о его вызове в судебное заседание в суд кассационной инстанции;

- Р. о его доставке в зал судебного заседания, допуске в качестве защитников его родителей;

- Ж. о его доставке в зал судебного заседания;

- Л. о представлении ему защитника.

Председательствующий

РУДАКОВ С.В.

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

КОЛОКОЛОВ Н.А.