ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2003 года
Дело N 30-о02-13
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Колышницына А.С.,
Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13
августа 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор
Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2002 г., по
которому
Р., <...>,
черкес, с неполным средним образованием, судим: 10 сентября 2001 г. по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно; 27 июня 2002 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б",
"в", "г", 222 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "н" УК РФ сроком на 16
лет; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ сроком на 3 года;
по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 17 (семнадцати)
годам лишения свободы; на основании ст.
69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением неотбытого
наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 18
(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Г., <...>,
русский, со средним образованием, судим: 25 августа 1993 г. по ст. 146 ч. 2 п.
п. "а", "д" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; 18 января
2001 г. по ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения
свободы условно; 10 сентября 2001
г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 4
годам лишения свободы,
осужден к лишению
свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "б" УК РФ сроком на 15 лет;
по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ сроком
на 5 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к
лишению свободы сроком на 16 лет; на
основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением неотбытого
наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 16
(шестнадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии
особого режима.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
объяснения осужденных Р. и Г., поддержавших кассационные жалобы, заключение
прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
Р. и Г. признаны виновными: в краже
чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с
причинением значительного ущерба, Г. - и неоднократно;
Р. признан
виновным в умышленном убийстве, совершенном в связи с выполнением потерпевшим
своего общественного долга, неоднократно;
Г. признан
виновным в соучастии, в форме пособничества, в умышленном убийстве, совершенном
в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга.
Преступления совершены 4 и 14 марта 2001
г. на территории Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В суде Р. и Г. вину не признали.
В кассационных жалобах: осужденный Р.,
ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененных ему по приговору
преступлений, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит приговор
отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Г. и
адвокат Куликова О.А. заявляют о непричастности Г. к совершению вмененных ему
преступлений, о его алиби, о недоказанности его вины, о незаконных методах
расследования, повлекших самооговор его на следствии, о том, что суд сослался в
приговоре на недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, о нарушении
уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством
прекратить.
Потерпевшая Д., жена погибшего, возражает
против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, опровергая изложенные в
них доводы, и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия
находит приговор законным и обоснованным.
Утверждения осужденных в жалобах о их непричастности к совершению вмененных им по приговору
преступлений высказаны вопреки материалам дела.
Вина Р. и Г. в
содеянном установлена: показаниями самих осужденных, данных ими на следствии с
участием избранных ими самими адвокатов; их же показаниями, данными при выходе
на место происшествия, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах,
при которых были совершены преступления, сообщая детали происшествия, которые
могли быть известны лишь их участникам; явками с повинной Р. и Г. (т. 1 л.д. 40 -
41, т. 2 л.д. 221 - 222, 224 - 226, 229 - 234, 246 -
249, 253 - 255, 259 - 262, 298 - 301); показаниями потерпевшей Д.; показаниями
свидетелей В., Т., Р.М., Х.; данными, полученными при осмотре мест
происшествий, при проведении судебно-медицинских, биологических,
дактилоскопической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание
которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно
исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как
каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет
оснований.
Достоверность доказательств, положенных в
основу обвинительного приговора. У кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы,
выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в
кассационных жалобах, в том числе, связанные с их непричастностью к совершению
вмененных им по приговору преступлений, с незаконными методами расследования,
повлекшими самооговор их на следствии, с нарушением уголовно-процессуальных
норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были
отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела
в кассационном порядке.
Недопустимые доказательства, указанные в
приговоре, полученные с нарушением уголовно-процессуальных норм, судом
исключены из числа доказательств.
Нарушений уголовно-процессуальных норм,
влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным
действиям Р. и Г., является правильной. Назначенное каждому
из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем
обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного,
кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия -
определила:
приговор Верховного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2002 г. в отношении Р. и Г.
оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.