ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2003 г. N 18
О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ МОРСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
В связи с
возникающими вопросами о подсудности дел, вытекающих из морских требований, о
выплате заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за
работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и взносов по
социальному страхованию, а также о возмещении вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина на суше или на воде в связи с эксплуатацией судна, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам
следующие разъяснения:
1. Согласно пункту 4
статьи 1 Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся
ареста морских судов, от 10 мая 1952 г. (далее - Конвенция 1952 г.), к которой
присоединилась Российская Федерация (Федеральный закон от 6 января 1999 г. N
13-ФЗ), под "лицом, имеющим требование" понимается лицо, которое
заявляет о наличии морского требования в его пользу.
В названной
Конвенции к морским требованиям, в частности, относятся требования, возникающие
в связи с причинением вреда жизни или здоровью лица судном или в связи с его
эксплуатацией (подпункт "b" пункта 1 статьи 1), а также о взыскании
заработной платы, причитающейся капитану, лицам командного состава или другим
членам экипажа (подпункт "m" пункта 1 статьи 1).
В соответствии со
статьей 389 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ
РФ) требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина на
суше либо на воде в прямой связи с эксплуатацией судна, а также о выплате
заработной платы и других сумм, причитающихся капитану судна и другим членам экипажа
судна за их работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и уплачиваемых от имени капитана судна и других членов
экипажа взносов по социальному страхованию, является морским требованием.
По этим морским требованиям может быть
наложен арест на морское судно в стране его нахождения путем задержания,
осуществляемого в порядке судебного производства, для обеспечения морского
требования (пункт 2 Конвенции 1952 г., статья 388 КТМ РФ).
2. В соответствии с частью 1 статьи 7
Конвенции 1952 г. суды страны, в которой был наложен арест, компетентны
рассматривать дело по существу, если закон страны, в которой арест был наложен,
предоставляет судам такую компетенцию или если требование возникло в стране, в
которой был наложен арест.
В силу пунктов 2 и
4 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела
с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся
на территории Российской Федерации, а также дела о возмещении вреда,
причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, если
вред причинен на территории Российской Федерации или если истец имеет место
жительства в Российской Федерации. При этом
подсудность таких дел в соответствии с частью 1 статьи 402 ГПК РФ определяется
по правилам главы 3 ГПК РФ, поскольку главой 44 ГПК РФ, регламентирующей
подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации, не
предусмотрено иное.
Исходя из этого, суды Российской
Федерации вправе разрешать по существу названные выше дела по спорам,
вытекающим из морских требований, также и по месту нахождения на территории
Российской Федерации судна, зарегистрированного в реестре судов иностранного
государства и плавающего под Государственным флагом Российской Федерации;
судна, зарегистрированного в Государственном судовом реестре или судовой книге
и временно переведенного под государственный флаг иностранного государства с
правом пользования и владения иностранным фрахтователем; судна, имеющего
национальность иностранного государства и плавающего под государственным флагом
данного государства.
Под местом
нахождения судна в указанном случае следует понимать его нахождение в морском
торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в Российской
Федерации.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ