ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2003 г. N КАС03-186

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                     Пелевина Н.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2003 года гражданское дело по заявлению Общественной некоммерческой организации "Ставропольский региональный правозащитный центр", некоммерческой общественной организации "Ставропольский краевой центр общественных инициатив "Альтер-Вита", Молодежной правозащитной организации "МГП-Ставрополь", Ставропольской региональной общественной организации "Гендерная правозащитная миссия "Паритет" и Ставропольского регионального отделения Российского благотворительного Фонда "Нет алкоголизму и наркомании" о признании несоответствующим Конституции Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2002 г. N 923 "О перечне иностранных и международных организаций, гранты которых не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций - получателей грантов" по частной жалобе Общественной некоммерческой организации "Ставропольский региональный правозащитный центр" на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2003 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать не соответствующим Конституции и нарушающим права и свободы граждан оспариваемое Постановление Правительства РФ.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2003 года заявителям отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения судьи и разрешении заявления по существу в Верховном Суде РФ по первой инстанции, указав, что данным определением нарушаются их права на судебную защиту.

Кроме того, в жалобе ссылаются на то, что суд вправе приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности данного Закона.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, заявители просили признать Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. N 923 "О перечне иностранных и международных организаций, гранты которых не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций-получателей грантов" несоответствующим Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка нормативных правовых актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем судья Верховного Суда РФ правомерно указал в определении на то, что суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Довод в частной жалобе о направлении запроса в Конституционный Суд РФ не может быть принят во внимание, поскольку суд вправе направить такой запрос лишь в том случае, когда при рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет сомнение в конституционности норм закона, подлежащего применению по данному делу.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства указанного выше вопроса, то судья обоснованно отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения заявленного требования по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.