ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2003 г. N 19кпн02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,

судей Анохина В.Д., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного

К., <...>, судимого 26.06.1985 по ст. ст. 206 ч. 2, 108 ч. 1, 108 ч. 2, 224 ч. 3 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы,

на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 4 мая 2001 года, по которому он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 21 марта 1998 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 15 июня 2002 года приговор и определение кассационной инстанции изменены, в части осуждения К. по ст. 213 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, постановлено считать К. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденного К. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анохина В.Д., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Быстровой Э.В., полагавшую исключить из приговора квалифицирующий признак причинение вреда из хулиганских побуждений, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан судом виновным, с учетом внесенных изменений, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного неоднократно, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Как указал суд, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 6 февраля 1998 года в доме <...> М., К. и другое лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии Ш., нецензурно выражаясь, с целью причинения тяжких телесных повреждений совместно избили Б., нанося удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки, от которых Б. впоследствии скончался.

В надзорной жалобе осужденный К. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что дело судом было рассмотрено необъективно.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд признал К. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного неоднократно, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Однако вывод суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений не соответствует материалам дела.

Так из показаний осужденных К. и М., а также из показаний потерпевшей Ш., свидетелей Л. и Т. следует, что они и потерпевший Б. были знакомы между собой, 5 февраля 1998 года вместе проводили время в <...>, где между осужденными и Б. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого М. и К. подвергли потерпевшего избиению.

Кроме того, как видно из постановления президиума Ставропольского краевого суда, отменяя приговор и определение кассационной инстанции в части осуждения К. по ст. 213 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ и прекращая в этой части дело за отсутствием состава преступления, надзорная инстанция указала, что из материалов дела усматривается и это установлено судом, умысел К. и М., избивавших Б., был направлен на причинение ему тяжких телесных повреждений, событие имело место не в общественном месте, а в доме, факт грубого нарушения общественного порядка при этом не имел места, не установлено это обстоятельство и судом в описательной части приговора. Ш., в присутствии которой был избит Б., являлась знакомой осужденных.

При таких обстоятельствах, в действиях К. отсутствует квалифицирующий признак совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровья из хулиганских побуждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 4 мая 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2001 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 15 июля 2002 года в отношении осужденного К. изменить, исключить из его обвинения квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.