ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2003 г. N КАС03-420

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Нечаева В.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 сентября 2003 года гражданское дело по заявлению ОАО "Красфарма" о признании недействующими Базовых нормативов платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 27 ноября 1992 года, по частной жалобе ОАО "Красфарма" на определение судьи Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, Кассационная коллегия

 

установила:

 

ОАО "Красфарма" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст. ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод человека повлечь не могут.

Установив, что оспариваемые Базовые нормативы признаны недействующими приказом Министерства природных ресурсов РФ от 12 апреля 2002 года N 187, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что приказ Министерства природных ресурсов РФ от 12 апреля 2002 года N 187 не был официально опубликован, не может служить правовым основанием для отмены обжалованного определения. Оспариваемые Базовые нормативы также официально не опубликовывались, вследствие чего, акт, прекращающий их действие, был издан в том же порядке.

Если заявитель полагает, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего силу в настоящее время, его гражданские права были нарушены, то он не лишен возможности требовать судебной защиты своих прав иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

С учетом изложенного в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.И.НЕЧАЕВ

Г.В.МАНОХИНА