ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2003 года
Дело N 47-о03-40
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Тонконоженко
А.И., Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 9
июня 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор
Оренбургского областного суда от 17 марта 2003 года, по которому
Ш., <...>, судимый 20 марта 1991
года по ст. 146 ч. 2 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобожден 17 ноября
1997 года; 21 марта 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения
свободы, освобожден 26 января 2001 года,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Мурдалова
Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Ш. признан
виновным в убийстве К., совершенном 15 ноября 2002 года в г. Кувандыке
Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ш.
указывает, что потерпевший ударил его и, держа в руке нож, повел его, Ш., на
улицу, однако запнулся и выронил нож. Он его подобрал и стал наносить ножом
удары К., просит разобраться в деле, учесть состояние здоровья и смягчить
наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим
изменению.
Виновность Ш. в
совершенном преступлении, кроме частичного признания вины осужденным, доказана
показаниями свидетелей К.Ф., К.А., протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз,
исследованными в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что К., держа в
руке нож, повел его на улицу, но запнулся и выронил нож, а он, подобрав, стал
наносить им удары, нельзя признать обоснованными. Они опровергаются показаниями
свидетеля К., из которых видно, что К. выбежал из дома и убегал от Ш., в руках
которого был нож. Ш. догнал потерпевшего и ножом стал наносить ему удары.
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта, смерть К. наступила от колото-резаных ран грудной клетки и живота с
повреждением сердца, легкого, печени, левой почки. На трупе обнаружены и другие
телесные повреждения: полосовидный кровоподтек и рана лобно-теменной области
головы, полосовидный кровоподтек и рана лба, рана спинки носа, ушибленные раны
лица.
Суд дал правильную оценку всем
исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что между
осужденным и потерпевшим во время распития спиртного возникла ссора, перешедшая
в обоюдную драку, в ходе которой Ш., догнав К., совершил его убийство.
Действия Ш. по ст. 105 ч. 1 УК РФ
квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел степень
общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие
обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом. Вместе с тем
подлежит исключению из приговора указание о признании отягчающим
обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как
не основанное на законе (ст. 63 УК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
17 марта 2003 года в отношении Ш. изменить, исключить указание о признании
отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения.
В остальном приговор оставить без
изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
А.И.ТОНКОНОЖЕНКО
Э.Б.ЭРДЫНИЕВ