ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2003 г. N ГКПИ2003-579

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ц. об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда, о возмещении морального вреда,

 

установил:

 

Ц. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ц. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Как следует из содержания заявления, Ц. оспаривает действия (бездействие) Московского городского суда, связанные с длительным рассмотрением вопроса о принятии его жалобы к производству суда, что привело к нарушению его прав и свобод. В связи с чем заявитель просит обязать Мосгорсуд соблюдать установленные законом процессуальные сроки.

Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в заявлении действий, поэтому заявление Ц. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Требования заявителя о возмещении морального вреда, причиненного указанными выше действиями (бездействием) Мосгорсуда, также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать Ц. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда, о возмещении морального вреда, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.