ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2003 г. N КАС03-164

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2003 года гражданское дело по заявлению И. о признании недействительной ст. 128 Федерального закона от 24.12.2002 N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" в части, касающейся пункта 16 части 1 Приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н., Кассационная коллегия

 

установила:

 

И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 года И. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции. В жалобе указал, что суд обязан был приостановить дело и направить запрос в Конституционный Суд РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из имеющихся материалов, И. фактически ставит вопрос о признании недействительной ст. 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" по мотиву ее противоречия Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 125 Конституции РФ и п. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, поэтому вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Что касается просьбы заявителя о приостановлении производства по делу и направлении запроса в Конституционный Суд РФ, то суд вправе направить такой запрос лишь в том случае, когда при рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет сомнение в конституционности норм закона, подлежащего применению по данному делу.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства указанного выше вопроса, судья обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.