ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2003 года

 

Дело N 46-о03-7а

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Яковлева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного А. на постановление судьи Самарского областного суда от 22 ноября 2002 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении него.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденного А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный А. указывает на нарушения процессуального закона при назначении судьей судебного заседания. Просит вынести соответствующее решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит ее доводы необоснованными.

Уголовное дело в отношении А. рассматривалось вторично, после отмены приговора. Кассационная инстанция, отменив приговор, направила дело сразу на новое судебное разбирательство. О стадии назначения судебного заседания или предварительного слушания в кассационном определении не указано. Вынесение судьей постановления о назначении судебного заседания и вручения его за пять суток подсудимым в этом случае законом не требуется.

Ходатайства осужденного об исключении доказательств, о дополнительном ознакомлении с материалами дела были обсуждены в судебном заседании, по ним были приняты обоснованные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Самарского областного суда от 22 ноября 2002 года о назначении судебного заседания в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.