ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 г. N 89п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Петухова Н.А., Верина В.П., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Куйбышевского областного суда от 11 ноября 1952 года, по которому

Н.М., он же С., <...>, ранее судимый в 1929 году по ст. ст. 58-10, 58-11, 58-13 УК РСФСР к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, 11 декабря 1989 г. реабилитирован прокуратурой Оренбургской области,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 "Об отмене смертной казни" к 25 годам исправительно-трудовых лагерей с конфискацией имущества, по ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 15 годам исправительно-трудовых лагерей с конфискацией имущества, по ст. 109 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 120 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений к 25 годам заключения в исправительно-трудовом лагере с конфискацией имущества и поглощением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 ноября 1952 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части, касающейся осуждения Н.М. (С.) по ст. 58-14 УК РСФСР, и исключении из них указания о его осуждении за использование подложных документов на имя С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего внесенное им надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н.М. признан виновным в том, что 7 июня 1932 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег из Карагандинского исправительно-трудового лагеря ОГПУ.

После побега по подложным документам на имя С. получил паспорт и под этим именем скрывался от органов власти. Работая старшим бухгалтером в Красносамарской лесозащитной станции, пользуясь служебным положением, путем подлогов в своих командировочных удостоверениях и незаконного начисления себе суточных по командировкам, присвоил государственные средства в сумме 1353 рубля.

Кроме того, Н.М., злоупотребляя своим служебным положением, производил оплату работникам лесозащитной станции суточных по командировкам из расчета 3 процента к месячной ставке вместо полагавшегося 1 процента. Таким образом, незаконно переплачено государственных денег с марта по октябрь 1952 года в сумме 1198 рублей.

Принятыми мерами розыска был задержан 15 сентября 1952 года.

Судебные постановления в части осуждения Н.М. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Н.М. 11 декабря 1989 года прокуратурой Оренбургской области реабилитирован за преступления по приговору от 22 декабря 1929 года, поэтому он необоснованно осужден за побег из места лишения свободы, так как содержался там незаконно. Дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в действиях состава преступления.

Подлежит исключению из приговора осуждение Н.М. за использование подложных документов для получения паспорта на имя С., поскольку юридическая оценка его действиям судом не дана.

Вина Н.М. в злоупотреблении служебным положением, выразившемся в начислении работникам лесозащитной станции суточных по командировкам в размере 3 процентов вместо 1 процента от ставки, в совершении служебного подлога и хищении денежных средств подтверждается показаниями свидетелей М., А., Б. Х.Н.В., Х.Н.Д., Н.И., П., которые подтвердили свои показания на очных ставках с Н.М., заключением дактилоскопической экспертизы, актом экспертизы, другими материалами дела. Его действия по ст. 109, ч. 1 ст. 120 УК РСФСР и ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" квалифицированы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Куйбышевского областного суда от 11 ноября 1952 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 ноября 1952 года в отношении Н.М., он же С., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Исключить из судебных постановлений осуждение Н.М. за использование подложных документов на имя С.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", ст. 109 и ч. 1 ст. 120 УК РСФСР, назначить Н.М. 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.