ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2003 г. N КАС03-572
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Осипова В.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 2 декабря 2003 года гражданское дело по жалобам С.
и Л. о признании незаконным п. 7 "Инструкции об организации выплаты
денежного довольствия военнослужащим Пограничной службы Российской Федерации,
проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира
(начальника)", утвержденной Приказом Директора Федеральной Пограничной
службы Российской Федерации от 16 апреля 2001 года N 218.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения представителей ФСБ РФ и
Пограничной службы РФ К. и П., возражавших против удовлетворения кассационной
жалобы, и заключение прокурора Осипова В.Ю., полагавшего кассационную жалобу не
подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия
установила:
Л. и С. обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с вышеуказанным требованием, считая, что оспариваемый
пункт Инструкции противоречит ч. 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской
обязанности и военной службе", в котором конкретно определены временные
границы нахождения в распоряжении командира (начальника) и не предусматривается
право расширительного толкования данной части.
Своим Приказом Директор ФПС предоставил
себе право расширить требования закона на неопределенный срок.
Пункт 7 Инструкции грубо нарушает их
материальное право, так как при нахождении в распоряжении командира
(начальника) им прекращаются выплаты всех надбавок, которые получает
военнослужащий, проходящий военную службу на воинской должности.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 18 сентября 2003 года заявителям отказано в удовлетворении их
требований.
Не соглашаясь с таким решением и считая
его незаконным, в кассационной жалобе С. просит о его отмене. По мнению
заявителя, оспариваемый им п. 7 вышеназванной Инструкции противоречит п. 4 ст.
42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем нарушает его право, а также не согласуется с п.
3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и доводы
кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит ее
не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Сроки прохождения военнослужащими военной
службы не на воинских должностях определены п. 4 ст. 42 Федерального закона
"О воинской обязанности и военной службе". Что же касается иных
случаев прохождения военнослужащими военной службы не на воинских должностях,
то в абзаце 6 вышеназванной нормы Закона указано, что это производится в
порядке, установленном "Положением о порядке прохождения военной
службы".
В соответствии с пп.
"и" пункта 2 ст. 13 "Положения о порядке прохождения военной
службы" при невозможности своевременного исключения военнослужащего,
уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части в
случаях, предусмотренных Федеральным законом и Положением, - до его исключения.
Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона
"О статусе военнослужащих" порядок обеспечения военнослужащих
денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации
(иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом
предусмотрена военная служба).
Директор Федеральной Пограничной службы РФ в пределах предоставленной ему компетенции Приказом от 16
апреля 2001 года N 218 утвердил "Инструкцию об организации выплаты
денежного довольствия военнослужащим Пограничной службы Российской Федерации,
проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира
(начальника)".
Вопреки
высказанному предположению в кассационной жалобе, п. 7 Инструкции не регулирует
сроки нахождения военнослужащих в распоряжении командира (начальника), а
предусматривает порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим,
зачисленным в распоряжение по основаниям, указанным в подпунктах "а"
и "б" пункта 2 ст. 13 "Положения о порядке прохождения военной
службы", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16
сентября 1999 года N 1237, и не
противоречит требованиям п. 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской
обязанности и военной службе" и п. 3 ст. 37 Конституции Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Российской
Федерации от 18 сентября 2003 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу С. - без удовлетворения.