ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2003 г. N 89-О03-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Давыдова Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2003 года кассационную жалобу законного представителя Х. на приговор Тюменского областного суда от 31 января 2003 года, которым

Б. <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Б. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти С., 1941 года рождения, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 25 сентября 2002 года в городе Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе брат осужденного Б., его законный представитель Х., не оспаривая обоснованность приговора и квалификацию действий осужденного, указывает на суровость назначенного Б. наказания. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным указанного преступления подтверждаются его показаниями. Показаниями свидетелей В., П., К., протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания. Как видно из приговора, суд учел обстоятельства смягчающие наказание Б., учел данные его личности, характер и степень общественной опасности содеянного. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда от 31 января 2003 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.