ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2003 г. N КАС03-339

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Г.В. и Г.П. о признании частично недействующим Семейного кодекса Российской Федерации по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 июня 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения заявителей, поддержавших доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г.В. и Г.П. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что пункт 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ противоречит федеральным законам и Конституции РФ, чем нарушает их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 июня 2003 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и разрешении вопроса о рассмотрении заявления в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

В жалобе указали, что Конституционный Суд РФ также отказал им в принятии заявления за неподведомственностью.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, заявители оспаривают положения закона на соответствие его Конституции РФ, поэтому судья правильно указал в определении на то, что дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов разрешаются Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на соответствие их Конституции Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Поскольку заявителями оспаривается нормативный правовой акт, (Закон) полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены, то судья правомерно отказал в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Довод в частной жалобе о том, что Конституционный Суд Российской Федерации также отказал в принятии заявления, не может повлечь отмену определения.

Суд вправе направить запрос в Конституционный Суд РФ лишь при рассмотрении подведомственного суду общей юрисдикции гражданского дела, в случае, когда возникнет сомнение в конституционности норм закона, которые были применены, либо подлежащие применению по данному делу.

При таком положении оснований для рассмотрения заявленного требования по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

Г.В.МАНОХИНА