ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 года

 

Дело N 59-о02-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Глазуновой Л.И. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года ходатайство

Ф., <...>, русского, с неполным средним образованием, ранее судимого 11 декабря 1998 г. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 6 апреля 2001 г.,

осужденного приговором Амурского областного суда от 12 февраля 2002 г. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы;

об ознакомлении его с материалами дела и о назначении ему адвоката для защиты его интересов при кассационном рассмотрении дела.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., объяснения осужденного Ф., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного Ф. отказать, Судебная коллегия

 

установила:

 

как следует из материалов дела, по окончании предварительного следствия обвиняемый Ф. был ознакомлен с материалами дела и собственноручно указывал в протоколе, что "с материалами уголовного дела ознакомлен путем личного прочтения в полном объеме" (т. 2 л.д. 38).

В судебном заседании подсудимый Ф. участвовал и все доказательства по делу исследовались в его присутствии и с его участием.

Копия приговора ему была вручена. С протоколом судебного заседания он был ознакомлен в полном объеме (л.д. 228 т. 2), поданные им замечания рассмотрены в установленном законом порядке и копия постановления судьи по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания ему вручена (л.д. 233 т. 2). Кассационных жалоб другими лицами, кроме самого осужденного Ф., не принесено, возражений на его жалобы - не подано.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда кассационной инстанции вновь до кассационного рассмотрения жалоб знакомить осужденного с материалами уголовного дела.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт. В соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

По данному делу в настоящее время Ф. обвиняемым не является, предъявленное ему обвинение рассмотрено судом, по делу постановлен обвинительный приговор и Ф. является (и именуется) осужденным.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности назначения судом адвоката для защиты интересов осужденного при кассационном рассмотрении дела.

При таких данных заявленное осужденным Ф. ходатайство удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства осужденного Ф. об ознакомлении его с материалами уголовного дела и назначении ему адвоката для защиты его интересов при кассационном рассмотрении дела - отказать.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Л.И.ГЛАЗУНОВА

В.С.КОННОВ