ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2003 г. N 73-о03-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2003 года материалы по кассационной жалобе З. на постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия, которым в отношении

З., <...>, со средним образованием, холостого, ранее судимого 2 раза,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 295 и 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ срок содержания под стражей продлен до 1 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

как видно из материалов дела, З. обвиняется в участии в вооруженной банде, покушении на жизнь председателя Северобайкальского горсуда К. и его близких, а также в разбойном нападении и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также взрывных устройств.

Судья Верховного Суда РБ Маханов В.П., рассматривая материалы дела по ходатайству заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Хорошева Л.Я. о продлении срока содержания З. под стражей, принял постановление об оставлении меры пресечения в отношении него прежней и продлил срок содержания его под стражей до 1 июля 2003 года, мотивируя свое решение тем, что З. причастен к совершению им ряда особо тяжких преступлений.

Адвокат Доржиева Э.В. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление судьи, считая, что З. длительное время находится под стражей и в настоящее время, будучи в больнице, объявил голодовку, а поэтому с учетом состояния его здоровья следует ему изменить меру пресечения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы адвоката, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены постановления судьи, ибо З. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений и судья правомерно принял решение о продлении срока содержания его под стражей, мотивировав свое постановление тем, что следствие по данному делу идет к завершению и будучи на свободе З. в состоянии оказать негативное влияние на процесс предварительного расследования дела.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 11 февраля 2003 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Доржиевой Э.В. - без удовлетворения.