ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2003 г. N КАС03-226
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Лаврентьевой М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 июня 2003 года гражданское дело по заявлению
Ч. о признании недействительным п. 12.10 "Положения о временном хранении
(складах временного хранения)", утвержденного приказом ГТК РФ от 7 октября
1993 года N 388 по частной жалобе Ч. на определение судьи Верховного Суда РФ от
19 марта 2003 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.И. Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
Ч. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
19 марта 2003 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1
ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Ч. просит об отмене
определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного
Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в том
числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов
государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы
граждан и организаций.
По смыслу ст. ст. 251, 253 ГПК РФ в суде
могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их
обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и
свобод.
Правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых
законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Установив, что оспариваемое положение
приказа ГТК РФ утратило силу в связи с введением в действие приказа ГТК РФ от
23 марта 2001 года N 290 "Об утверждении Положения о временном хранении
товаров и транспортных средств под таможенным контролем", судья пришел к
правильному выводу об отказе в принятии заявления.
Поскольку заявитель полагает, что в
результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, его
гражданские права были нарушены, он не лишен возможности требовать их судебной
защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 19 марта 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА