ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2003 г. N ГКПИ2003-551
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой Г. на решение
квалификационной коллегии судей Московской области от 21 марта 2003 года о
прекращении ее полномочий судьи и решение от 4 апреля об отказе в
удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся
обстоятельствам,
установил:
Г. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания жалобы,
заявительница оспаривает решение квалификационной коллегии судей Московской
области от 21 марта 2003 года о прекращении ее полномочий судьи и решение от 4
апреля об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе
судей в РФ", ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского
сообщества в РФ" решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о
прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды
субъектов РФ.
В связи с этим жалоба Г. подлежит
возвращению.
С данным требованием заявительница не
лишена возможности обратиться в Московский областной суд.
То обстоятельство, что определением судьи
Московского областного суда от 6 мая 2003 года заявление об оспаривании
указанных решений квалификационной коллегии судей Г. было возвращено, не
препятствует ей повторно обратиться в тот же суд с аналогичным заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Г. жалобу возвратить ввиду ее
неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.