ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2003 г. N 66-о03-42

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Саввича Ю.В., Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2003 года кассационную жалобу подсудимого Ч. на определение Иркутского областного суда от 5 ноября 2002 года, которым

Ч., <...>,

продлен срок содержания по стражей на 3 месяца, до 3 февраля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. обвиняется в совершении разбойного нападения на С., Б., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Он же обвиняется в умышленном убийстве С., группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Он же обвиняется в покушении на умышленное убийство Б., совершенном в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Продлевая подсудимому срок содержания под стражей на 3 месяца, суд указал, что дело не может быть рассмотрено до розыска подсудимых Б.И. и З., а преступления, в совершении которых обвиняется Ч., и данные о его личности не позволяют изменить ему меру пресечения.

В кассационной жалобе Ч. высказывает несогласие с определением суда, считает, что предварительным следствием и судом нарушены его права, подсудимая Б.И. не скрывается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Продление срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на три месяца.

Как следует из материалов дела, Ч. привлечен к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Продление срока содержания под стражей Ч. обусловлено невозможностью рассмотрения дела в отсутствие подсудимых Б.И., З., в отношении которых объявлен розыск.

Состояние здоровья подсудимого не препятствует его нахождению в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о нарушении законных прав и интересов подсудимого не могут быть приняты во внимание, так как судебное решение о продлении срока его содержания под стражей принято в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Иркутского областного суда от 5 ноября 2002 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ч. без удовлетворения.