ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2004 г. N 14-Д04-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2004 года надзорную жалобу осужденного Живейнова Ю.Г. на приговор Воронежского областного суда от 14 июня 1994 года, которым

Живейнова Ю.Г., <...>,

осужден по ст. 102 п. "г" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Шеин И.Е., поддержавшей доводы, содержащиеся в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

Живейнов признан виновным и осужден за умышленное убийство Ш., совершенное с особой жестокостью.

Преступление им совершено 12 октября 1993 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Живейнов виновным себя не признал.

В надзорной жалобе осужденный Живейнов просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Он ссылается на то, что умысла на убийство Ш. не имел, к данному преступлению он не причастен.

Кроме того, указывает, что при назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не соответствует требованиям действующего уголовного закона.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Живейнова подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Живейнова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе о том, что он (Живейнов) необоснованно осужден за умышленное убийство с особой жестокостью Ш., состоятельными признать нельзя.

Вина Живейнова в умышленном убийстве с особой жестокостью Ш. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего А.; показаниями свидетелей Т., Б., Б., М., протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской, биологической, химической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами.

Утверждение осужденного Живейнова в надзорной жалобе о том, что он не причастен к убийству Ш. противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Нельзя согласиться с доводами надзорной жалобы о том, что он (Живейнов) не имел умысла на убийство Ш.

Нанося многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, избивая ее головой о пол, стены и углы выступающих предметов, осужденный сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшей, то есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни Ш.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Живейнова дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания ему назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор - исключить из него признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения и исключить указание о принудительном лечении осужденного от алкоголизма в соответствии со ст. 62 УК РФ, поскольку действующим уголовным законодательством принудительное лечение от алкоголизма не предусмотрено, перечень ст. 63 УК РФ не содержит обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 14 июня 1994 года в отношении Живейнова Ю.Г. изменить, исключить из него признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также исключить из приговора указание суда о принудительном лечении осужденного от алкоголизма в соответствии со ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу Живейнова Ю.Г. удовлетворить частично.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.