ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2004 г. N 14ВО3-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.,

судей Корчашкиной Т.Е.,

Потапенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2004 года истребованное по надзорной жалобе Луцишиной Е.Т. дело по иску Котляровой З.П. к Луцишиной Е.Т. о возмещении ущерба, переданное для рассмотрения в порядке надзора на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В. от 15 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Котлярова З.П. обратилась в суд с иском к Луцишиной Е.Т. о взыскании стоимости павшей коровы, ссылаясь на то, что по устной договоренности владельцы крупного рогатого скота (проживающие в г. <...>) по очереди выпасают коров. 11 июня 2001 г. выпас скота осуществляла Луцишина Е.Т. Во время выпаса корова, принадлежащая Котляровой З.П., пала. Истица утверждает, что Луцишина не обеспечила сохранность вверенной ей коровы, поэтому она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Луцишина иск не признала.

Решением Бутурлиновского районного суда от 24.07.2002 г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.09.2002 г. решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 13.01.2003 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.09.2002 г. отменено, оставлено в силе решение Бутурлиновского районного суда от 24.07.2002 г.

В надзорной жалобе Луцишина Е.Т. просит отменить постановление президиума Воронежского областного суда от 13.01.2003 г. и оставить в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.09.2002 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

По данному делу президиум Воронежского областного суда допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившийся в фактической переоценке доказательств и связанных с этим выводов суда кассационной инстанции, то есть судебные постановления отменены по основаниям, не предусмотренным ст. 387 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение президиума подлежит отмене, а кассационное определение - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Воронежского областного суда от 13.01.2003 г. и оставить в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.09.2002 г.