ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2004 года
Дело N 66-Г03-21
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18
февраля 2004 года дело по кассационной жалобе К. на решение Иркутского
областного суда от 1 декабря 2003 года, которым отказано в удовлетворении
заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации по Ангарскому одномандатному
избирательному округу N 82 С.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить
без изменения, Судебная коллегия
установила:
К., являвшийся
кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации по Ангарскому одномандатному избирательному округу N 82, обратился в
суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты С.,
зарегистрированной по этому же избирательному округу.
В обоснование заявленного требования К.
ссылался на то, что в нарушение избирательного законодательства С. использовала
денежные средства, внесенные в избирательный фонд анонимными жертвователями и с
превышением предельного размера расходования средств избирательного фонда.
Судом постановлено указанное выше
решение.
К. не согласен с решением и в
кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое
рассмотрение.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения.
Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации" при внесении пожертвования гражданин обязан указать в платежном
документе фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес места жительства, а
также данные паспорта и сведения о гражданстве. Анонимным жертвователем
является гражданин, не указавший какое-либо из
указанных выше сведений о себе (пп. 13 п. 7 ст. 66).
Проверяя доводы заявителя, суд установил,
что сведения о жертвователе внесены в платежные документы в соответствии с
указанными требованиями, в том числе в них имеется наименование субъекта
Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд дал
надлежащую оценку представленным доказательствам.
Не нашли подтверждения в судебном
заседании доводы заявителя о превышении кандидатом С. средств из своего
избирательного фонда.
Из представленного в суд финансового
отчета С. этого не следует.
Других доказательств о нарушении
избирательного законодательства кандидатом С. в суд не представлено.
В связи с этим суд пришел к правильному
выводу о том, что оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты С. не
имеется.
Доводов, которые бы не были предметом
рассмотрения в суде, в кассационной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Иркутского областного суда от 1
декабря 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без
удовлетворения.