ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2003 г. N КАС03-303

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Федина А. И.,

судей - Ермилова В. М., Толчеева Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2003 года кассационную жалобу Д. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 года, которым заявление Д. о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., объяснение Д., поддержавшего кассационную жалобу, Кассационная коллегия

 

установила:

 

В своем заявлении Д. указывает, что Генеральный прокурор Российской Федерации фактически отказал ему в приеме сообщения о преступлении, то есть, по его мнению, проявил бездействие (халатность). Поэтому просит возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

Рассмотрев заявление, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила его без удовлетворения, мотивируя тем, что достаточных данных, указывающих на признаки преступления как основания для принятия такого решения, не имеется.

В кассационной жалобе Д. считает, что суд неправильно истолковал его обоснование бездействия Генерального прокурора Российской Федерации. Считает, что определение является неправомерным. Просит отменить определение по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Выводы суда о том, что таких данных, в частности, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение Генеральным прокурором Российской Федерации своих обязанностей, повлекшее указанные в законе последствия, в заявлении Д. не содержится, являются обоснованными.

Не содержится таких данных и в кассационной жалобе Д. Ссылка в жалобе на положения ст. 379 УПК РФ, как основание отмены определения, не на чем не основана.

Из материалов дела видно, что судебной коллегией не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, кассационная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 года об оставлении без удовлетворения заявления Д. о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.