ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 года

 

Дело N 66-о02-183

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Иркутского областного суда от 29 августа 2002 года, которым

П., <...>, со средним образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

 

установила:

 

П. осужден за убийство Б. 1924 года рождения, сопряженное с разбоем и за разбойное нападение с целью завладения ее имуществом, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление совершено в период с 11 по 13 октября 2001 года (точная дата не установлена) в г. Бирюсинске Иркутской области при установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании П. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая содеянного им и правильности квалификации его действий, он считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Он признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, а также престарелую бабушку, которая нуждается в его помощи, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с учетом этих обстоятельств он просит смягчить ему наказание.

Потерпевшая Б.В. в возражениях на кассационную жалобу считает приговор справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего своих действий в отношении потерпевшей, показаниями свидетелей Т. и Л., обнаруживших труп потерпевшей и подтвердивших факт похищения имущества из ее квартиры, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований к его смягчению Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 29 августа 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.