ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 г. N 78-о03-92

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 года кассационную жалобу подсудимого А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2003 года, которым А. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 30 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

уголовное дело в отношении А., С.А.А., С.А.Н., М., Б., Ч., Р., обвиняющихся (все кроме Р.) в совершении ряда особо тяжких преступлений, находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда более 6 месяцев.

Суд в порядке ст. 255 ч. 3 УПК РФ продлил срок содержания под стражей подсудимым С.А.А., С.А.Н., М., А. до 30 июня 2003 года.

Подсудимый А., не соглашаясь с таким решением суда, обжаловал его в кассационном порядке.

(В отношении С.А.А., С.А.Н., М. постановление не обжаловано).

Подсудимый А. в жалобе указывает, что суд не учел состояния здоровья его матери, семейное положение, положительные характеристики, что он ранее не судим и считает, нет оснований полагать, что он скроется от суда или совершит какие-либо противозаконные действия. А. в жалобе просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов перечисленные выше требования закона в отношении А. судом не нарушены.

А. обвиняется в совершении ряда особо тяжких и тяжких преступлений.

Все требования ст. 97 и ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении сроков содержания под стражей судом учтены в полной мере.

В связи с этим судебная коллегия находит доводы жалобы подсудимого несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2003 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого А. - без удовлетворения.