ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2003 г. N 35-о03-26
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Грицких И.И.
судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4
июня 2003 года кассационные жалобы подсудимого Ш. и адвоката Аносова А.А. на
определение Тверского областного суда от 13 марта 2003 года, которым С. и Ш.
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 июня 2003 года
включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П., объяснения адвоката Аносова А.А. в поддержку жалобы и мнение
прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении определения
без изменения, Судебная коллегия
установила:
обвиняются: С. по ст. ст. 30 ч. 3 и 105
ч. 2 п. "з", 222 ч. 1 УК РФ; Ш. по ст. ст. 33 ч. ч. 4, 5 и 105 ч. 2
п. "з", 222 ч. 1 УК РФ в покушении на убийство по подстрекательству и
при пособничестве Ш. потерпевшего И.
В производстве Тверского областного суда
уголовное дело находится с 15 февраля 2001 года, то есть свыше 6 месяцев и
судом 1 июля, 1 октября, 19 декабря 2002 года срок содержания С. и Ш.
продлевался каждый раз на 3 месяца и последний раз до 1 апреля 2003 года.
В кассационных жалобах: Ш. просит об
отмене определения и изменении меры пресечения на подписку о невыезде и
указывает, что не совершал преступлений, в которых его обвиняют, его оговорил И. Он болен, лишен лечения из-за длительного
содержания под стражей.
Адвокат Аносов в защиту С. просит об
изменении меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что
преступления не совершал, а его оговорил И. С. имеет постоянное место
жительства, не связан с криминальным миром, занимался
сельским хозяйством и нет необходимости в содержании его под стражей.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела и доводы жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Вопрос о виновности подсудимых в
совершении преступлений решается судом в ходе рассмотрения дела по существу и не
подлежит рассмотрению при решении вопроса о мере пресечения.
Данных о наличии у Ш. заболеваний,
которые бы препятствовали его содержанию под стражей, по делу не имеется.
Суд исходил из того, что С. и Ш.
обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и при таких обстоятельствах
в соответствии со ст. ст. 97, 99 - 108, 255 УПК РФ имеются основания для
продления срока содержания их под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Тверского областного суда от
13 марта 2003 года в отношении С. и Ш. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГРИЦКИХ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
В.Н.ПОДМИНОГИН