ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2003 года
Дело N 46-Г03-16
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25
сентября 2003 г. дело по кассационным жалобам губернатора Самарской области и
Самарской Губернской Думы на решение Самарского областного суда от 7 июля 2003
года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., объяснения представителя губернатора Самарской области С.,
поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ
Гермашевой М.М., полагавшей отменить решение и производство по делу прекратить,
Судебная коллегия
установила:
прокурор Самарской области обратился в
суд с заявлением о признании противоречащими
федеральному законодательству и недействующими положений Устава Самарской
области от 28 декабря 1995 года в редакции от 4 апреля 2003 года, касающихся
избрания вице-губернатора Самарской области и осуществления им полномочий.
Указанным решением Самарского областного
суда заявление прокурора удовлетворено.
В кассационных жалобах губернатора
Самарской области и Самарской Губернской Думы ставится вопрос об отмене решения
и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия полагает, что решение
подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно
постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года
по делу о проверке конституционности положений ст. 115 и 231 ГПК РСФСР, ст. 26,
251 и 253 ГПК РФ, ст. 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре
Российской Федерации" указанные нормы признаны не соответствующими
Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают разрешение судом
общей юрисдикции дел об оспаривании
конституций и уставов субъектов Российской Федерации.
Проверка соответствия конституций и
уставов субъектов Российской Федерации, в том числе и федеральным законам,
отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Следовательно, требования о признании
положений конституций и уставов субъектов Российской Федерации не подлежат
рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах решение
Самарского областного суда подлежит отмене, а производство по делу -
прекращению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Самарского областного суда от 7
июля 2003 года отменить и производство по делу прекратить.