ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2003 г. N КАС03-403
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 26 августа 2003 года гражданское дело по
заявлению Ч. об оспаривании Указа Президента РФ N 288 от 03.04.1997 и Указа
Президента РФ N 426 от 21.04.1998 по частной жалобе Ч. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 года, которым в принятии заявления отказано
по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Ч. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
2 июля 2003 года заявителю в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134
ГПК РФ.
В частной жалобе Ч. просит об отмене
определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного
на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Ч. просил признать
недействительными и противоречащими Конституции РФ Указ Президента РФ N 288 от
03.04.1997 и Указ Президента РФ N 426 от 21.04.1998, которыми нарушаются его
права.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. ст. 251, 253 ГПК РФ
судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов
противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому
нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В судах общей юрисдикции не могут быть
рассмотрены заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка
конституционности которых отнесена к исключительной компетенции
Конституционного Суда РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции
РФ дела о соответствии нормативных актов Президента РФ разрешает
Конституционный Суд РФ.
Отсутствие у судов общей юрисдикции
указанных выше полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46
Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и
возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 2 июля 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
В.М.ЕРМИЛОВ
Г.В.МАНОХИНА